Дело № 5-57/2025

УНД 67RS0001-01-2025-000384-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года г. См о л е н с к 

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 года ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2025 года примерно в 09 часов 54 минут ФИО4 находился внутри своей квартиры № дома № по 

<

адрес>, у запертой входной двери в квартиру. К тому времени ко входу в квартиру прибыли полицейские УУП ОП № УМВД РФ по г. Смоленску ФИО и ФИО1, - оба находившиеся тогда при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, оба одетые в форменную одежду сотрудника полиции, и являющиеся представителями власти. Целью прибытия сотрудников полиции ко входу в квартиру ФИО4 было намерение полицейских провести со ФИО4 проверочные мероприятия в связи с поступившими ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску заявлениями ряда лиц, проживающих в квартирах, расположенных в том же подъезде многоквартирного дома, в котором расположена и квартира ФИО4, о предыдущем противоправном поведении ФИО4. В момент, когда ФИО и ФИО1 ещё только подходили к входной двери в квартиру ФИО4, то ФИО4 находился на лестничной площадке подъезда, перед входной дверью в свою квартиру, и лично увидел как ФИО, так и ФИО1. Завидев полицейских, ФИО4 вошёл в свою квартиру, закрыл входную дверь и запер замок двери, и в дальнейшем отказался впускать в квартиру сотрудников полиции. При этом ФИО4 примерно в 09 часов 54 минут 07 февраля 2025 года начал из-за закрытой двери своей квартиры громко беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес находившихся на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда в доме № у входной двери в квартиру № полицейских ФИО и ФИО1. При этом ФИО4 игнорировал требования полицейских о немедленном прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, дал показания о том, что 07 февраля 2025 года в дверь квартиры по месту жительства ФИО4 стали ломиться какие-то люди, никто из них не представлялся ФИО4 сотрудником полиции, и ФИО4 изнутри своей квартиры их не видел, так как смотровой глазок входной двери в квартиру в тот момент был чем-то заклеен. В связи со своим плохим состоянием здоровья, - наличием ряда общих заболеваний и приёмом из-за этого ФИО4 медицинских препаратов, - и испытываемым тогда ФИО4 эмоциональным состоянием ФИО4 из-за закрытой двери своей квартиры выражался в адрес тех лиц нецензурной бранью. Однако, ФИО4 не был поставлен тогда в известность о том, что он выражался нецензурно именно в адрес сотрудников полиции. В данное время ФИО4 раскаивается в содеянном, и просит суд о снисхождении к нему. 

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО4 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО1 и рапортом ФИО (непосредственных потерпевших от нарушения ФИО4 общественного порядка) и письменных объяснений полицейских ФИО2 и ФИО3 (непосредственных очевидцев действий ФИО4). Из тех объяснений и рапорта следует, что 07 февраля 2025 года примерно в 09 часов 54 минут ФИО4 находился внутри своей квартиры № дома № по 

<

адрес>, у запертой входной двери в квартиру. К тому времени ко входу в квартиру прибыли полицейские УУП ОП № УМВД РФ по г. Смоленску ФИО и ФИО1. Целью прибытия сотрудников полиции ко входу в квартиру ФИО4 было намерение полицейских провести со ФИО4 оперативно-розыскные мероприятия. В момент, когда ФИО и ФИО1 ещё только подходили к входной двери в квартиру ФИО4, то ФИО4 находился на лестничной площадке подъезда, перед входной дверью в свою квартиру, и лично увидел как ФИО, так и ФИО1. Завидев полицейских, ФИО4 вошёл в свою квартиру, закрыл входную дверь и запер замок двери, и в дальнейшем отказался впускать в квартиру сотрудников полиции. Затем ФИО4 начал из-за закрытой двери своей квартиры громко беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес находившихся на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда в доме № у входной двери в квартиру № полицейских ФИО и ФИО1. При этом ФИО4 игнорировал требования полицейских о немедленном прекращении противоправного поведения.

Суд учёл, что суду представлены также телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения в общей сложности 13 граждан, поступившие в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску. Те телефонограммы и объяснения содержат информацию от лиц, проживающих в квартирах, расположенных в том же подъезде многоквартирного дома, в котором расположена и квартира ФИО4, о предыдущем противоправном поведении ФИО4.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции ФИО и ФИО1 обоснованно и законно прибыли 07 февраля 2025 год по месту жительства ФИО4, - для проведения соответствующих проверочных мероприятий.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО4 со стороны ФИО и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО4 в административно наказуемом хулиганстве. Доводы ФИО4 о том, что он будто бы не осознавал тот факт, что нецензурно он выражался в адрес именно полицейских, прямо опровергаются содержанием письменных объяснений ФИО1 и рапортом ФИО о том, что ФИО4 перед тем, как закрыть входную дверь в свою квартиру, и затем начать нарушать общественный порядок, лично видел обоих тех полицейских.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельством суд признаёт частичное признание правонарушителем вины, а также состояние здоровья ФИО4.

В связи с изложенным районный суд, - учитывая высокую степень дерзости нарушения ФИО4 общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок отбывания ФИО4 административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий