Гражданское дело №

УИД 24RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

ответчиков ФИО1, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 47 542,66 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Кредитор свои обязательства в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, что подтверждает справка ЗАГС.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 983,56 руб., из них: 38 309,77 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 3 057,87 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 65 842,32 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 5 773,60 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. По данным Банка последним местом жительства (регистрации) Заемщика был адрес: 663582, 

<

адрес>. С заёмщиком ФИО3 не заключен договор страхования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Банк обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, прекращено исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского РФ с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, 43 266,70 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 749,00 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 983,56 руб. из них: 38 309,77 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 3 057,87 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 65 842,32 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 5 773,60 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,00 руб.

Определением суда от 06.03.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – дочь ФИО1 (ФИО6) ФИО1, сын ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО4 просили в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, о чем подали письменное заявление, ссылаясь на то, что извещали банк о смерти отца, просят уменьшить неустойку.

Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили Соглашение №. Согласно Индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составила 47 542,66 рубля; срок действия договора: до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых (п. 4); платежи осуществляются ежемесячно, дифференцированными платежами, по 25 числам (п. 6); обязательства исполняются путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт (п. 8); в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк начисляет неустойку (штраф, пени) (п. 12). Согласно графику погашения кредита до 25 числа каждого месяца заемщик должен внести дифференцированные платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» №.

Соглашение № о предоставлении кредита без обеспечения подписано сторонами, заемщиком не было оспорено.

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договором между Банком и Заемщиком о предоставлении кредита является Договор, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и настоящих Правил, заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия Договора.

Согласно п. 2.3 Правил кредитования банк предоставляет кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком какого либо своего денежного обязательства по Договору, в том числе, по возврату основного долга или начисленных на него процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п. 4.1.2. Правил). В соответствии с п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения составляет: по п. 12.1.1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; по п. 12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

Установлено, что свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 47 542,66 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.04.2016г., выпиской по счету.

Согласно представленному расчету последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 пояснила, что денежные средства после смерти отца зачислены ею в погашение задолженности по данному соглашению.

По состоянию на 22.12.2023г. задолженность по кредиту составила:

- по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 65 842,32 рубля;- по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 773,60 рубля;

- просроченная задолженность по основному долгу – 38 309,77 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 057,87 рублей.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, на момент рассмотрения дела, не уплачена.

08.06.2018г. ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>

Установлено, что после смерти заемщика ФИО2 открылось наследство. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно данным нотариуса Саянского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО1 (ФИО6) ФИО1 и ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство наследникам ФИО1, ФИО4 на наследственное имущество - трактор Т-25. На иное наследственное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 24:33:3700004:93, 

<

адрес>, в 2,95 км. На юго-восток от 

<

адрес>; ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства в ПАО Сбербанк – свидетельства о праве не выдавались.

Из наследственного дела видно, что рыночная стоимость самоходной машины Трактор Т-25 составляет 158 000,00 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, составляет 160 638,68 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 2,95 км. На юго-восток от 

<

адрес>, составляет 313 966,00 рублей.

Таким образом, установлено, что после смерти заемщика имеется наследственное имущество и размер данного наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В связи с чем, ответчики ФИО1, ФИО4, как наследники заемщика, принявшие наследство, должны нести ответственность по кредитному обязательству.

Поэтому, как наследники, принявшие наследство, ответчики ФИО1, ФИО4 должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что каких – либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору стороной ответчиков не представлено, и учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков – наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2

Ответчики в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, мотивируя тем, что платежи в погашение кредита не вносятся с августа 2018 года, к моменту обращения банка в суд прошло боле 3 лет со дня внесения последнего платежа.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО2 с заявлением в мировой судебный участок о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> постановлено: Взыскать с должника ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 660049, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 266,70 рублей, в том числе: основной долг - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 38835,96 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом - 3057,87 рублей, пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 1078,88 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 293,99 рублей, и расходы по государственной пошлине в размере 749 рублей, а всего 44015,7 рублей.

На основании заявления ОСП по 

<

адрес> ГУФССП РФ по 

<

адрес> в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ приостановила течение срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срока исковой давности не был пропущен. В связи с чем сроки исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, что должно учитываться при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанные требования, установленные в целях регулирования гражданских правоотношений, осуществления участниками гражданского оборота прав и обязанностей, применения норм гражданского права, по существу, возлагают на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд полагает возможным снизить размер неустоек, принимая во внимание баланс интересов сторон, и полагает взыскать 15000 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1000 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что иск Банка судом удовлетворен, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 460 рублей, так как это является расходами истца, связанными с рассмотрением настоящего дела. Оплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждена платежным поручением № от 27.12.2023г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (СНИЛС 

<

***>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-064) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-064), солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 367 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 64 копеек из них:

38 309,77 (тридцать восемь тысяч триста девять рублей 77 копеек) – размер просроченной задолженности по основному долгу;

3057,87 (три тысячи пятьдесят семь рублей 87 копеек) – размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

15000 (пятнадцать тысяч 00 копеек) – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

1000 (одна тысяча рублей 00 копеек) – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,00 (три тысячи четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) солидарно. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Саянский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Морозова