РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-319/2018

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и по иску публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению и по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3086 рублей 58 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование требований указано, что 26 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №.... Заемщик Н. умерла .../.../... года. Просят взыскать с наследников Н., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области задолженность по кредитному договору в сумме 3086 рублей 58 копеек, из которых: 2809 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 277 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Банк СГБ». 

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование», в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Банк СГБ», исключенное из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 

ПАО «Банк СГБ» было заявлено ходатайство о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и представлено исковое заявление, в котором указали, что у Н. имеются неисполненные обязательства перед ПАО «Банк СГБ» по кредитному договору №... от 21.08.2014 года в размере 3201,74 рублей. Просят взыскать с наследников Н., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2016 года в размере 3201 рубль 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как задолженность по соглашению №... в настоящее время полностью погашена страховой компанией. Одновременно заявлено ходатайство о возврате госпошлины в размере 400 рублей и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями, ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, самостоятельные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения производства по иску АО «Россельхозбанк», с иском ПАО «Банк СГБ» не согласны, суду пояснили, что в права наследования после смерти Н. не вступали, так как отсутствует наследственное имущество. Ответчик ФИО1 суду также пояснил, что о том, что 

<

данные изъяты> брала кредиты – не знал. Ответчик ФИО2 суду пояснила, что с банковской карты Н. ею были сняты денежные средства, остававшиеся на карте, и совместно с ФИО1 были потрачены, в том числе, на похороны Н.. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просят отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором указано, что 17.05.2018 года после поступления документов, свидетельствующих о причине смерти Н., была произведена выплата страхового возмещения на счет выгодоприобретателя – АО «Россельхозбанк». Просят во взыскании денежных средств с АО СК «РСХБ-Страхование» отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца АО «Россельхозбанк» от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав сторон.

Судом также установлено, что 21 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Банк СГБ» («Кредитор») с одной стороны, и Н. («Заемщик») с другой стороны, был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20 % годовых с датой последнего платежа – 20.01.2017 года. Кредит предоставлен без обеспечения (пункт 10 договора).

.../.../... года Н. умерла (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Н. заведено наследственное дело на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». В наследственном деле имеется претензия ПАО «Банк СГБ», заявлений от наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом также установлено, что Н. собственником какого-либо имущества, право на которое подлежит регистрации, не являлась (сообщения БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области, ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», Государственной инспекции Гостехнадзора Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области»).

Однако, из представленных суду ПАО Сбербанк сведений, усматривается, что на имя Н. в данном банке было открыто два счета: №... (Visa Classic) и №... (универсальный, остаток по счету 00,00 рублей).

Из выписки по счету №... (Visa Classic) усматривается, что по состоянию на 30.11.2016 года остаток по счету составлял 17,44 рублей. 09.12.2016 года на счет поступили денежные средства в сумме 562,80 рублей (402 + 160.80 (доп.взнос)). 12.12.2016 года произведена частичная выдача – 500 рублей. 13.12.2016 года на счет поступили денежные средства в сумме 16308,88 рублей (8526,84 + 7782,04 (зачисление зарплаты)). 14.12.2016 года произведена выдача денежных средств в сумме 16380 рублей (80 + 16300). Остаток средств составил 09,12 рублей.

Как указывалось выше, ответчик ФИО2 суду пояснила, что с банковской карты Н. ею были сняты денежные средства, остававшиеся на карте, и совместно с ФИО1 были потрачены, в том числе, на похороны Н.. 

В соответствии с частью 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Н., так как они совершили действия по вступлению во владение и по управлению наследственным имуществом – денежными средствами. 

Кроме того, ответчики ФИО1 и ФИО2 были совместно зарегистрированы в одном жилом помещении с Н. до дня ее смерти.

Таким образом, в состав наследства, принятого наследниками Н., входят не только имущественные права и денежные средства, принадлежавшие Н., но и имущественные обязанности.

При определении наследственной массы Н. суд считает необходимым учесть, что в соответствии с положениями статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. 

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, учитывая, что заработная плата в сумме 16308,88 рублей, право на получение которой имела Н., была получена ее наследниками до истечения 4-месячного срока, указанная сумма не подлежит включению в наследственную массу Н.. 

Доказательств того, что остальные суммы, поступившие на счет и снятые наследниками с банковской карты наследодателя, являлись заработной платой или приравненными к ней платежами, ответчиками Н-выми суду не представлено, следовательно, денежные средства в размере 580,24 рублей (16889,12 – 16308,88) подлежат включению в наследственную массу Н.. 

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору от 21.08.2014 года №... по состоянию на 05 декабря 2016 года сумма задолженности составила 3201,74 рублей, в том числе: основной долг – 3120 рублей, проценты за пользование кредитом – 81,74 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков ФИО1 и ФИО2 от уплаты задолженности по кредитному договору, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Банк СГБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2014 года №... подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества, то есть с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет погашения задолженности подлежит взысканию 580 рублей 24 копейки. В удовлетворении требований по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 02.04.2018 года №... ПАО «Банк СГБ» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в порядке возврата.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Учитывая, что судом принят отказ истца АО «Россельхозбанк» от заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «Россельхозбанк» о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от 21 августа 2014 года №..., заключенному с Н., 580 рублей 24 копейки и госпошлину в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек, всего 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, публичному акционерному обществу «Севергазбанк» отказать. 

Производство по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению прекратить в виду отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную по платежному поручению №... от 29 января 2018 года государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.