Дело №2-755/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, о признании ответов не отвечающими требованиям законодательства, о взыскании компенсации морального вреда и потерянного времени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, о признании ответов на обращения не отвечающими требованиям законодательства, о взыскании компенсации морального вреда и потерянного времени, мотивируя иск тем, что является собственником помещения – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были вручено коллективное требование, подписанное в том числе и ФИО1 о предоставлении информации, установленной ч.7 ст.177 ЖК РФ. Письмом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в предоставлении такой информации из-за непредставления документов, подтверждающих личность (паспорт) и наличие собственности на помещение в многоквартирном 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в виде свидетельства о регистрации помещения.

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были вручены требование истца о предоставлении информации, установленной ч.7 ст.177 ЖК РФ. 

Полагая, что в связи с отказом ПАО Сбербанк о предоставлении необходимых сведений, на получение которых истец в силу ст. 177 ЖК РФ имеет право, нарушены его права, обратился в суд с указанным иском

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» предоставить истцу информацию по счёту 40№ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг. по дату предоставления информации (при открытии, владелец счёта - ТСЖ «Победа, 22-1», счёт обслуживается в Дополнительном офисе 0116, Балашихинское отделение ГО МО, Среднерусский банк ОАО «Сбербанк России» по адресу: 143969, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>). Также истец просит суд признать не отвечающими требованиям законодательства письменные ответы ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истцу было отказано в предоставлении информации по его обращениям от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. 

Помимо того, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и компенсацию за потерю времени в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», представив письменный отзыв на иск, просил суд отказать в его удовлетворении, находя требования истца необоснованными.

Третьи лица ДО №9040/00142 Балашихинского отделения ГО по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк Росси» и ТСН «Победа, 

<

адрес>», будучи извещённым о времени и дне судебного разбирательства, в суд представителей своих не направили.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы иска и возражений на него, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Установлено, истец, совместно с другими физическими лицами обратился в Банк 04 декабря 2017г. с требованием о предоставлении информации по специальному счету ТСН «Победа 22-1». Данное юридическое лицо ТСН «Победа 22-1» является клиентом ПАО Сбербанк.

В требовании указано, что способ получения информации посредством почтового отправления каждому заявителю.

На данное заявление 08 декабря 2017г. № 170204-0058-732400 Банком предоставлен ответ, согласно которого истца попросили предоставить документы, удостоверяющий личность и документ, подтверждающий право собственности на квартиру в многоквартирном доме, для облуживания которого открыт специальный счет ТСН «Победа 22-12. (л.д. 10).

Истцом 25 января 2018 г. подано требование о предоставлении выписки по специальному счету ТСН «Победа 22-1» Способ получения информации посредством почтового отправления заявителю.

На данное требование ПАО Сбербанк предоставляет ответ 26 января 2018 г. № 180125- 0066-905100, согласно которому ПАО Сбербанк просит предоставить документ удостоверяющий личность и Выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности на квартиру в многоквартирном доме, который обслуживает ТСН «Победа 22-1». (л.д.11)

Согласно п. 7 ст. 177 ЖК РФ банк, в котором открыт специальный счет, и владелец специального счета предоставляют по требованию любого собственника помещения в многоквартирном доме, а также по запросу органа государственного жилищного надзора информацию о сумме зачисленных на счет платежей собственников всех помещений в многоквартирном доме, об остатке средств на специальном счете, о всех операциях по данному специальному счету.

В соответствии с п. 2.6-2.7 Письма Банка России от 12 сентября 2014 г. № 41-2-2-5/1657 «Об открытии, ведении и закрытии специальных счетов капитального ремонта, а также о кредитовании с использованием специальных счетов капитального ремонта» банк вправе самостоятельно определить порядок предоставления информации по специальному счету собственникам помещений в многоквартирном доме в целях надлежащего исполнения указанной обязанности (в том числе в части передачи соответствующей информации надлежащему лицу с учетом требований ЖК РФ и соблюдением банковской 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 28 Федеральною закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Так, согласно ч. 13 ст. 62 указанного Федерального закона, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя; залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, которые находятся у него в залоге или права на которые предоставлены ему в залог; руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг; руководителям, заместителям руководителей многофункциональных центров в целях предоставления государственных или муниципальных услуг; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; лицам, имеющим право на наследование недвижимого имущества правообладателя по завещанию или по закону, арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации; руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) в целях исполнения ими обязанностей по противодействию коррупции; генеральному директору единого института развития в жилищной сфере, его заместителям при осуществлении единым институтом развития в жилищной сфере и его организациями деятельности, направленной на решение задач и выполнение функций, возложенных на них в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; руководителям, заместителям руководителей государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, Председателю Центрального банка Российской Федерации, заместителю Председателя Банка России, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов, фондов в установленной сфере деятельности, в том числе для предоставления государственных или муниципальных услуг; руководителю, заместителям руководителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий данной государственной корпорации, предусмотренных статьей 12.1 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень лиц, которым может быть предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В иске ФИО1 ссылается на то, что является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обращался в банк с заявлениями ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. 

В указанных заявлениях содержалась просьба о предоставлении сведений об остатке средств на специальном счёте для капитального ремонта в многократном доме по адресу: 

<

адрес>, о сумме зачисленных на ранее названный специальный счет, предназначенный для формирования фонда капитального ремонта, платежей собственников всех помещений в многоквартирном 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>; об остатке средств на таком специальном счете; о всех операциях по такому специальному счету.

К коллективному заявлению от ДД.ММ.ГГГГг., подписанному в том числе и ФИО1, заявителями не были приложены копии свидетельств о праве собственности на квартиры № №,

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В заявлениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. указано, что при их подаче заявителем – ФИО1 предъявлен паспорт и оригинал свидетельства о праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В ответах, от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., направленных истцу ПАО Сбербанк указано об оставлении без исполнения запросов, ввиду отсутствия актуальных сведений, подтверждающих, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в ответах на имя истца, а также разъяснено представителем ответчика в ходе судебного заседания, документом, подтверждающим право собственности является выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на текущую дату.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что на основании нормы п. 7 ст. 177 ЖК РФ, любому собственнику предоставлено право на получение сведений о сумме зачисленных на счет платежей собственников всех помещений в многоквартирном доме, об остатке средств на специальном счете, о всех операциях по данному специальному счету.

Вместе с тем, собственнику для получения соответствующих сведений необходимо представить документы, подтверждающие его право собственности.

Банк, на основании разъяснений, указанных в Письме Банка России от 12 сентября 2014 года № 41-2-2-5/1657 «Об открытии, ведении и закрытии специальных счетов капитального ремонта, а также о кредитовании с использованием специальных счетов капитального ремонта» вправе самостоятельно определить порядок предоставления информации по специальному счету собственникам помещений в многоквартирном ломе в целях надлежащего исполнения указанной обязанности (в том числе в части передачи соответствующей информации надлежащему лицу с учетом требований ЖК РФ и соблюдением банковской 

<

данные изъяты>). 

В связи с этим, ПАО Сбербанк разъяснил истцу о необходимости предоставления выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на текущую дату для получения соответствующей информации с целью подтверждения статуса собственника жилого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что банк вправе самостоятельно определить порядок предоставления информации по специальному счету собственникам помещений в многоквартирном доме в целях надлежащего исполнения указанной обязанности (в том числе в части передачи соответствующей информации надлежащему лицу с учетом требований ЖК РФ и соблюдением банковской 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, ответчик вправе был требовать от лица, обратившегося за получением соответствующих сведений, выписку из ЕГРП, удостоверяющую наличие права собственности истца на квартиру на момент обращения в банк.

Согласно указанным выше нормам Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права и удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Поскольку банк самостоятельно определяет порядок предоставления информации по специальному счету собственникам помещений в многоквартирном доме, он вправе был требовать от истца актуальную выписку из ЕГРП для подтверждения зарегистрированного права собственности.

На основании изложенного, суд полагает, что действия банка об отказе в предоставлении сведений ввиду отсутствия документа, подтверждающего право собственности квартиры, которая подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на текущую дату, являются правомерными, так как государственная регистрация права в данном реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для обязания ответчика ПАО «Сбербанк России» предоставить истцу информацию по счёту 40705810540000001505 в периоды с 07 апреля 2014 г. по 31 декабря 2016 г. и с 20 декабря 2017г. по дату предоставления информации, поскольку истцом суду не была представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на текущую дату для подтверждения статуса собственника жилого помещения.

Помимо этого, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и компенсации за потерю времени в размере 10 000 руб., поскольку данные требования являются дополнительными, вытекающими из основных требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, о признании ответов не отвечающими требованиям законодательства, о взыскании компенсации морального вреда и потерянного времени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018г. 

Судья: Корниенко М.В.