Дело №

УИД91RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо – Администрация 

<

адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банком (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 48 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 48000,00 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условия заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 909,91 руб., в том числе, 47958,06 руб. - задолженность по основному долгу, 1951,85 руб. – по уплате процентов.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с принявшего наследство наследника задолженность в размере 49 909,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1697,30 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Администрация 

<

адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и 

обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации - право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ПАО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карт) № в соответствии с условиями, которого, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 48 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом Возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке установленном п. 6 Индивидуальных условий договора и п. 6 Общих условий договора, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором воспользовались лимитом кредитования; окончательным сроком возврата кредита является один из ранее наступивших дат: достижение заемщиком 70 летнего возраста, дата закрытия кредитной карты по инициативе банка согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 общих условий (л.д.11-12,18-22).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.61-62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору N04222/16/000038148/17 от ДД.ММ.ГГГГ, составляла по основному долгу 47958,06 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по просроченным процентам 1951,85 руб. (л.д.13,17).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО2 принято ее сестрой ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.85-89). Иных наследников не установлено. Завещания от умершей ФИО2 не составлялось.

Наследство состоит из недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость, которой составляет 1 298 741,11 руб., которая принадлежала умершей ФИО2 (л.д. 59-60). Ответчик по делу зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, исковые требования заявленные истцом в размере 49 909,91 руб. подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ст. 1175 п. 1 ГК РФ), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1697,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000, 

<

адрес>, ул. имени 60-летия СССР,34, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору N04222/16/000038148-17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 909,91 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 47 958,06 руб., проценты 1951,85 руб., и судебные расходы в сумме – 1697,30 руб., а всего 51 607 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семь) руб. 21 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Савченко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.