Дело № 2-3889/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обосновании иска указав, что 15.07.2017 на улице 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля Киа Рио г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п.п.8.1,8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Водитель ФИО1 является лицом не допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису 

<

данные изъяты>. 

Исполняя свои обязательства по договору 

<

данные изъяты>, АО «Альфа-Страхования» перечислило страховое возмещение в размере 18790,80 рублей, 115100 рублей ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № 12419 от 12.10.2017 и п/п№ 

<

данные изъяты> 

В адрес ответчика (указанный в справке о ДТП от 15.07.2018) была направлена претензия, письмо с конвертом было возвращено обратно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 133890080 рублей, государственную пошлину в размере 3877,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.07.2017 на 

<

адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля Киа Рио г.р.з. 

<

данные изъяты> управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п.п.8.1,8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Исполняя свои обязательства по договору 

<

данные изъяты>, АО «Альфа-Страхования» перечислило страховое возмещение в размере 18790,80 рублей, 115100 рублей ФИО4, что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

В адрес ответчика (указанный в справке о ДТП от 15.07.2018) была направлена претензия, письмо с конвертом было возвращено обратно.

Водитель ФИО1 является лицом не допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей (120 000 рублей, если полис ОСАГО был выдан до 01.10.2014 г.).

Поскольку на момент ДТП ФИО1 являлся лицом не допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, у ответчика не было полиса ОСАГО, на него не распространяются правила страхования гражданской ответственности, и он сам должен возмещать ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда (ст. 15. 1064 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 133890,80 руб.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 133890,80 рубль. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3877,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» сумму возмещения произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 133 890,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 3877,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин