Дело № 2 - 99/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика - ФИО3 по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании солидарно задолженности по кредиту: основного долга 870338,73 руб., процентов 205445,63 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность 18847,07 руб., неустойки на просроченные проценты 17759,75 руб.; начислении с ДД.ММ.ГГГГ г. процентов на сумму основного долга из расчета 18,80% годовых. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк РФ на основании кредитного договора № № выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб. под 18,8 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения заемщиком надлежащего исполнения договора банк заключил договор поручительства с гр. ФИО2, согласно которому, поручитель обязался солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств отвечать в полном объеме кредитных обязательств, а также судебных расходов перед кредитором. У заемщика образовалась просроченная задолженность. Договор кредита и поручительства предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов и уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2. при участии представителя ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что размер задолженности не оспаривают. Последствия признания иска ответчиком им разъяснены судом и понятны. 

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику денежные средства, а он обязался их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ. 

Солидарная обязанность поручителя ФИО2 перед банком предусмотрена заключенным с ним договором и подлежит исполнению в соответствии со ст. 322, 323 ГКРФ.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии с п. 4.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора. Договорной неустойкой являются пени. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 16.05.2016 г., поскольку он обоснован историей операций по счету, другими доказательствами не опровергнут. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 870338,73 руб. по ставке 18,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и ответчиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину 6000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 870338,73 руб., проценты 205445,63 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность 18847,07 руб., неустойку на просроченные проценты 17759,75 руб., расходы по уплате госпошлины 13761,96 руб.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 870338,73 руб. по ставке 18,80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун