Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 06 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Корженевской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, проследовала в комнату, занимаемую Потерпевший №1, после чего, забрав из сумки, находящейся в шкафу, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимой и последняя полностью загладила причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимой ФИО2, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д. 58, 59, 60), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладила причиненный ему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ФИО2 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: