12RS0003-01-2024-001125-79 Дело № 1-342/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 8 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Симоновой О.И., с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гордеева Д.В., защитника – адвоката Минькашева Э.Г., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 23 часов 30 минут 

<

адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, в которой также находились В. М.С. и П. А.И., где в ходе совместного распития спиртных напитков увидел сотовый телефон марки 

<

иные данные> модели 

<

иные данные> в корпусе зеленого цвета, 

<

иные данные>, принадлежащий П. А.И.

В это же время в спальной комнате 

<

адрес> у ФИО1 увидевшего, что П. А.И. и В. М.С. спят, а рядом с П. А.И. на кровати лежит её вышеуказанный сотовый телефон, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П. А.И. – вышеуказанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО1 с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, с прямым умыслом, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что П. А.И. и В. М.С. спят в вышеуказанной комнате, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил с кровати, на которой спала П. А.И., сотовый телефон марки 

<

иные данные> модели 

<

иные данные> в корпусе зеленого цвета, 

<

иные данные> стоимостью 70000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие П. А.И. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями П. А.И. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей. 

Потерпевшая П. А.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что материальный ущерб ей возмещен полностью, ей обвиняемым принесены извинения, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Минькашев Э.Г. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Гордеев Д.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлено заявление П. А.И. о состоявшемся между нею и обвиняемым примирении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей П. А.И., обвиняемого ФИО1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах. 

По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката Минькашева Э.Г., за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 12125 рублей и в суде в размере 1646 рублей.

Поскольку в отношении ФИО1 уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, и ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 13771 рубль.

Вещественные доказательства:

– 

<

иные данные> – хранить при уголовном деле, 

– 

<

иные данные>, переданные на ответственное хранение потерпевшей П. А.И. – оставить у П. А.И.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, направить потерпевшей, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова