П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре фио с участием государственного обвинителя - помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника –адвоката фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017, паспортные данные, до задержания трудоустроенного в ООО ЧОП «Бастион Сибири», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а именно:

Так ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 05 минут 07 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, незаконно, не имея лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, то есть Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в нарушение требований ст. 6, 9, 13 и 21 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), а также в нарушение требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) без цели сбыта: автомат №2694856, который согласно заключению эксперта № 1154 от 03 июня 2025 года изготовлен промышленным способом в 1983 году, является стандартным отечественного производства автоматом АКС-74 калибра 5,45 мм, который относится к автоматическому боевому ручному нарезному огнестрельному оружию, автомат пригоден для стрельбы; автомат б/н, который согласно заключению эксперта № 1154 от 03 июня 2025 года изготовлен промышленным способом, является стандартным отечественного производства автоматом АКС-74У калибра 5,45 мм, который относится к автоматическому боевому ручному нарезному огнестрельному оружию, автомат пригоден для стрельбы; патроны в количестве 270-ти штук, которые согласно заключению эксперта № 1154 от 03 июня 2025 года изготовлены промышленным способом, являются стандартными отечественного производства 5,45 мм автоматными патронами (5,45х39) обр. 1974 года, которые используются для стрельбы в автомате АК-74 и его модификациях, патроны пригодны для стрельбы.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, вплоть до его (фио) задержания сотрудниками полиции 07 апреля 2025 года примерно в 12 часов 05 минут по ранее указанному адресу.

Затем, 07 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут в ходе обследования жилого помещения, в квартире, по месту его (фио) фактического проживания, по адресу: адрес, были обнаружены, а в последующем изъяты вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут по 16 час 00 минут 07 апреля 2025 года, по ранее указанному адресу.

Он же ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, а именно:

 Так ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 05 минут 07 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), а также ст. 6 Федерального закона № 99 от 04 мая 2011 года ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывных устройств, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) без цели сбыта ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом (массой 55г), которая согласно заключения эксперта № 12/11-100 от 23 мая 2025 года, относится к боеприпасам основного назначения и предназначены для поражения живой силы противника в оборонительном бою, и взрыватель (запал) УЗРГМ-2, снаряженным навеской инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1,32 г, который согласно заключения эксперта № 12/11-100 от 23 мая 2025 года, относится к взрывным устройствам (средством взрывания), для производства взрыва пригоден. 

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, незаконно хранил вышеуказанные взрывные устройства в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, вплоть до его (фио) задержания сотрудниками полиции 07 апреля 2025 года примерно в 12 часов 05 минут по ранее указанному адресу.

После чего, 07 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут в ходе обследования жилого помещения, в квартире, по месту его (фио) фактического проживания, по адресу: адрес, были обнаружены, а в последующем изъяты вышеуказанные взрывные устройства сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия и осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) в период времени с 13 часов 50 минут по 16 час 00 минут 07 апреля 2025 года, по ранее указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заедании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он официально трудоустроен в ООО ЧОП «Бастион Сибири» в должности охранника примерно с 2018 года, местом осуществления его деятельности, то есть охраны являются различные организации на территории адрес и Москвы, в том числе строительные площадки, культурно-массовые мероприятия, а также организация охраны перевозки ценных грузов, таких как документы, денежные средства и тому подобное. Локальными нормативными актами (инструкция, директива) ООО ЧОП «Бастион Сибири» по его должности охранника 6-го разряда предусмотрено ношение и хранение огнестрельного оружия служебного пользования и боеприпасов, предназначенных для него, а также он имеет лицензию и разрешение на ношение хранение указанного оружия и боеприпасов к нему, и в соответствии с указанными обстоятельствами имеет в пользовании огнестрельное оружие марка автомобиля и боеприпасы к нему в количестве 16 патронов, указанное оружие и боеприпасы к нему он хранит в сейфе по месту своего жительства. Примерно 10 декабря 2024 года в вечернее время, он находился в лесопарковой адрес в пойме реки Ивницы», расположенной вдоль адрес Москвы, в этом месте он прогуливался, так как проживает неподалеку. Проходя примерно по середине парка, недалеко от детской спортивной площадки, рядом с деревом он обнаружил черную спортивную сумку, он заинтересовался ей, приподнял ее, оценив ее вес, понял, что она ощутимо тяжелая, после этого приоткрыл ее, увидел, что там находятся предметы конструктивно схожие с огнестрельным оружием, таким как автомат, а также иные предметы. Он начал опасаться, что указанные предметы могут причинить вред окружающим, в том числе детям, которые могли обнаружить их во время прогулки, в связи, с чем он принял решение забрать указанную сумку с содержимым к себе домой, так как проживает рядом с указанным парком, в дальнейшем он планировал надлежащим образом обратиться в правоохранительные органы и сдать данные предметы. После чего, с этой сумкой он вернулся домой, находясь дома один он ее открыл и обнаружил там 2 предмета, конструктивно схожих автоматом фио, сверток с металлическими предметами, один рожок с патронами, и сверток, в котором был предмет похожий на гранату, он ее ощупал, но не видел, понял, что он округлой формы, из плотного материала. Сначала он не понимал, являются ли данные предметы боевым оружием, боеприпасами, взрывными устройствами или это просто макеты оружия и не имеют боевого применения. На всякий случай, во избежание несчастных случаев он достал указанные предметы из сумки, в которой они находились, и поместил в оружейный сейф, оборудованный по месту его жительства, который использовал для хранения служебного оружия и боеприпасов, данные предметы, находясь в сумке, не помещались в сейф. В ближайшее время он планировал надлежащим образом обратиться в правоохранительные органы и сдать данные предметы, однако, в силу незнания данного процесса он очень переживал и опасался, что при попытке сдать указанные предметы, его привлекут к уголовной ответственности, и данный факт отрицательно повлияет на его деятельность и фактически означает лишение его права осуществления деятельности охраны. Осознавая всю серьезность ситуации и опасность, которую возможно несут данные предметы, он хотел сдать их в правоохранительные органы, но не мог решиться и оставил решение данного вопроса на будущее. С момента как он поместил указанные предметы в оружейный сейф, он их не доставал, никому не предъявлял и не рассказывал о данной ситуации и о наличии оружия у него дома. Свое служебное оружие и боеприпасы к нему он не помещал в указанный сейф и больше не открывал его. Данный сейф он приобретал примерно в 2022 году, в связи со служебной необходимостью, о факте нахождения данного сейфа в квартире собственник жилья не знал, так как не посещал его, и он ему об этом не сообщал. 07 апреля 2025 года примерно в 11 часов 50 минут он передвигался на автомобиле марки марка автомобиля, принадлежащий его знакомой, направлялся из своего дома, и, находясь на выезде из двора по адресу: адрес, ранее неизвестный ему автомобиль ограничил ему выезд из двора, из автомобиля вышли мужчины, которые сообщили, что они являются сотрудниками полиции, после чего, предъявили постановление Московского городского суда о проведении оперативно мероприятия «Обследования жилого помещения», а именно квартиры, в которой он проживает. После этого они проследовали к квартире по месту его проживания, там были приглашены двое представителей общественности (понятых) для участия в оперативном мероприятии, далее они проследовали в квартиру, где он добровольно указал на сейф и пояснил, что там у него находятся предметы, которые запрещены к свободному обороту на адрес, а именно предметы похожие на 2 предмета, конструктивно схожих с автоматом фио, сверток с патронами, рожок от автомата и сверток с предметом схожим с гранатой, также указал на место где хранится ключ от сейфа. Далее сотрудниками полиции в указанном им сейфе были обнаружены вышеуказанные предметы, также он сообщил, что при нем находится пистолет марка автомобиля и боеприпасы к нему в количестве 16 патронов, а также соответствующие разрешительные документы на его хранение и ношение. По завершению оперативного мероприятия и составления советующего акта, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем подписи. Далее сотрудниками полиции было доложено в территориальный правоохранительный орган и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию, сотрудник полиции сообщил, что в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности будет произведен осмотр места происшествия, с целью изъятия ранее обнаруженных предметов, на которые он добровольно указал. Так, в ходе осмотра места происшествия произведенного по месту его жительства по адресу: адрес, он добровольно выдал находящиеся при нем пистолет марка автомобиля и боеприпасы к нему в количестве 16 патронов, а также соответствующие разрешительные документы на его хранение и ношение, из сейфа находящегося в квартире были изъяты 270 предметов, конструктивно схожих с патронами 5,45x39 мм, 2 предмета, конструктивно схожих с автоматами фио, предмет, конструктивно схожий с гранатой Ф-1, о наличии которых он ранее добровольно указал и сообщил сотрудникам полиции, а также 2 мобильных телефона марки «IPhone» и «Redmi», которые принадлежат ему. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи в необходимых графах Вину в хранении указанных предметов признает. он предполагал, что данные предметы являются огнестрельным оружием, во избежание несчастных случаев он поместил их в сейф. Думал, как в дальнейшем поступить правильно, чтобы к нему не было вопросов, и не решался. (т. 1 л.д. 72-75, т. 1 л.д. 81-84, т. 2 л.д. 44-48)

Помимо показаний подсудимого фио его вина в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира досталась ему в наследство от его крестной матери фио, родственной связи у них не было, однако были очень близкие семейные отношения, 25 мая 2022 года он вступил в наследство, и данная квартира стала принадлежать ему на праве собственности. Ранее фио поясняла ему, что в квартире по указанному адресу проживает некий мужчина по имени фио, якобы он занимается бизнесом, родом из Сибири, характеризовала его положительно, арендует у нее данную квартиру длительное время за денежное вознаграждение, скорее всего у них был заключен договор аренды, но наверняка утверждать не может. В ноябре 2021 года, после смерти фио, ему поступил звонок от фио, они обсудили случившееся, после чего, фио предложил ему продолжить аренду данной квартиры и проживание в ней за денежное вознаграждение на условиях устной договоренности. Обдумав данное предложение и учитывая положительные характеристики, о которых ему ранее поясняла фио, он согласился на него. Условия устной договоренности выглядели так, фио ежемесячно перечислял денежные средства в размере 60 000 – сумма, в зависимости от отдельных условий которые они обговаривали индивидуально, денежные средства фио перечислял на банковский счет его родственнику ФИО2 в счет погашения долга фио Все платежи происходили регулярно, по согласованию с ним, конфликтных ситуаций у них не возникало. На протяжении всего периода проживания фио, а также ранее, на момент владения данной квартирой фио он ни разу не посещал данную квартиру, с фио никогда не встречался, их общение было ограничено мобильными звонками. Чем конкретно занимался фио он не знал и не знает, всю информацию, которой он располагал ему, ранее сообщила фио Он предполагал, что он бизнесмен, по общению вел себя культурно и сдержанно, подозрений в его личности у него не возникало. От жителей и управляющей компании ему на него жалоб никогда не поступало. О наличии в квартире оружейного сейфа он не знал, кто его приобрел и использовал он также не знал, фио не сообщал о нахождении в квартире оружия, а он вопросы такого рода ему не задавал, так как не было подозрений. О факте обнаружения в указанной квартире огнестрельного оружия и боеприпасов он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 98-100)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым что 07 апреля 2025 года в обед, около 12 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ТСЖ «ГринХаус», по адресу: адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилого помещения. На данную просьбу он ответил согласием и проследовал вместе с сотрудниками и еще одним понятым, который является его коллегой фио, и ранее неизвестным ему мужчиной, на 11 этаж дома 11 корпус 4 по адресу: адрес, поднявшись на 11 этаж, была расположена квартира № 38, после чего находясь у вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции было вслух зачитано постановление Московского городского суда от 02 апреля 2025 года, о проведении ОРМ – обследование жилого помещения по адресу: адрес, адрес, и гражданин представившийся ФИО1. Затем, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО1 сообщил, что таковых в квартире не имеет. После чего, в ходе проведения обследования жилого помещения в гостиной в нише под диваном был обнаружен металлический шкаф с двумя замками, после вскрытия которого было обнаружено: 2 предмета конструктивно схожих с автоматами фио, 1 предмет схожий с магазином для автомата снаряженный патронами, 8 упаковок с предметами схожих с патронами, 1 предмет схожий с гранатой, после обнаружения вышеуказанных предметов, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда следственно-оперативной группы, в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 ничего не пояснил, от каких-либо показаний отказался. После составления протокола акта обследования жилого помещения и протокола осмотра места происшествия, сотрудником полиции они были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления, где он поставил свою подпись. От участвующих лиц, а также от фио при его проведении, а также при ознакомлении с протоколом, какие-либо замечания и заявления не поступали. Какое-либо давление на него, понятого фио, а также в отношении задержанного фио, во время проведения вышеуказанных действий, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 224-226)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он проходит службу в 14 отделе УУР ГУ МВД России по адрес. Ими была получена оперативная информация о том, что по адресу: адрес, где проживает гражданин ФИО1, находятся предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес. После чего, 02 апреля 2025 года было получено постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио, в срок проведения 10 суток. После чего, с сотрудниками 14 отдела УУР ГУ МВД России по адрес и сотрудниками 7 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании постановления Московского городского суда № ОРМ-2031-4/МВД/2025 от 02.04.2025, 07 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут было проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, точные анкетные данные в данный момент назвать не может, в ходе проведения обследования жилого помещения, в гостиной в нише дивана, был обнаружен металлический ящик в котором находились: предмет конструктивно схожий с автоматом фио АКСУ без номеров в количестве одной штуки, предмет конструктивно схожий с автоматом фио АК-74, с номерным знаком, назвать который сейчас не может, так как прошло много времени, 8 бумажных упаковок с предметами внутри конструктивно схожих с патронами, магазин от автомата внутри которого находились предметы конструктивно схожие с патронами, предмет конструктивно схожий с ДТК, предмет конструктивно схожий с газоотводной трубкой от автомата, предмет конструктивно схожий с цевьем автомата, предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1, предмет конструктивно схожий с УЗРГМ-2, после обнаружения вышеперечисленных предметов на место была вызвана следственно-оперативная группа (далее по тексту СОГ), после приезда СОГ вышеуказанные предметы с участием дознавателя, эксперта и двух понятых, были осмотрены и изъяты. После чего вышеуказанные предметы были направлены на исследование. Также, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом марка автомобиля, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данный пистолет принадлежит ему на основании разрешения ношения и хранения оружия, по вышеперечисленным предметам, которые были обнаружены в нише дивана ФИО1 от пояснений отказался, также в ходе получения объяснения от фио последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 227-228)

 -показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ он является директором ООО Частного Охранного Предприятия «Бастион Сибири», назначен на данную должность с 12 июля 2018 года. Пояснил, что в ООО ЧОП «Бастион Сибири», имеется разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему, одно из такого оружия является служебное нарезное короткоствольное оружие марка автомобиля ВРК 2567. 28 октября 2024 года был заключен трудовой договор № 1/1_/2024 с ФИО1, в его обязанности входила охрана общественного порядка и имущества на объектах работодателя, невооруженной и вооруженной охране имущества, в том числе при его транспортировке, обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий и массового скопления людей. Им в ЧОП приходят различные заявки, на охрану того или иного товара, им создается приказ о командировке, после чего сотрудник отправляется в командировку, с собой ему выдается служебное оружие, ФИО1, был направлен в командировку в адрес, основания командировки Приказ № 6 от 14.02.2025 по 10.04.2025, перед поездкой он провел ему инструктаж, как это делается при любой планирующейся командировки, при себе он имел служебное оружие, а именно пистолет марка автомобиля ВРК 2567, два магазина, и патроны в количестве 16 штук, после чего он отправился в адрес. Данный пистолет, находится на балансе Росгвардии и по договору аренды принадлежит ООО ЧОП «Бастион Сибири». Ранее каких-либо проблем с командировками не возникало, все проходило в штатном режиме, ранее с его участием был осмотрен пистолет марка автомобиля ВРК 2567, два магазина, и патроны в количестве 16 штук, данный пистолет действительно принадлежит ООО ЧОП «Бастион Сибири» по договору аренды с Росгвардией. (т. 1 л.д. 239-241)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 07 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ТСЖ «ГринХаус», по адресу: адрес, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилого помещения. На данную просьбу он ответил согласием и проследовал вместе с сотрудниками и еще одним понятым, который является его коллегой фио, и ранее неизвестным ему гражданином, на 11 этаж дома 11 корпус 4 по адресу: адрес, поднявшись на 11 этаж, была расположена квартира № 38, после чего находясь у вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции было вслух зачитано постановление Московского городского суда от 02 апреля 2025 года, о проведении ОРМ – обследование жилого помещения по адресу: адрес, адрес, и гражданин представившейся ФИО1. Затем, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что ФИО1 сообщил, что таковых в квартире не имеет. После чего, в ходе проведения обследования жилого помещения в гостиной в нише под диваном был обнаружен металлический шкаф с двумя замками, после вскрытия которого было обнаружено: 2 предмета конструктивно схожих с автоматами фио, 1 предмет схожий с магазином для автомата снаряженный патронами, 8 упаковок с предметами схожих с патронами, 1 предмет схожий с гранатой, после обнаружения вышеуказанных предметов, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда следственно-оперативной группы, в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. По факту обнаруженного гражданин ФИО1 ничего не пояснил, от каких-либо показаний отказался. После составления протокола акта обследования жилого помещения и протокола осмотра места происшествия, сотрудником полиции они были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления, где он поставил свою подпись. От участвующих лиц, а также от фио при его проведении, а также при ознакомлении с протоколом, какие-либо замечания и заявления не поступали. Какое-либо давление на него понятого фио, а также в отношении задержанного фио, во время проведения вышеуказанных действий, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 2 л.д. 24-26)

Помимо изложенного, вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением судьи Московского городского суда от 02 апреля 2025 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, ...паспортные данные: обследование жилого помещения, ограничивающее конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища по адресу: адрес. Срок проведения – 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 4)

- актом обследования жилого помещения от 07 апреля 2025 года, согласно которому в ходе проведения акта обследования жилого помещения, произведенного с участием фио в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 35 минут 07 апреля 2025 года, в помещении квартиры № 38 дома 11 корпус 4 по адрес адрес были обнаружены: предмет конструктивно схожий с автоматом фио (АКСУ без номеров) 1 шт., предмет конструктивно схожий с автоматом фио (АК-74 № 2694856, 83 г.в.) 1 шт., 8 бумажных упаковок с предметами внутри конструктивно схожими с патронами (5,45х39 калибр), магазин от автомата фио с 30 предметами конструктивно схожими с патронами (5,45х39 калибр), предмет конструктивно схожий с ДТК закрытого типа, предмет конструктивно схожий с газоотводной трубкой от автомата фио 1 шт., предмет конструктивно схожий с цевьём автомата фио 1 шт., предмет конструктивно схожий с гранатой Ф-1 (№ 88-Е-388 ТНТ) 1 шт., предмет конструктив схожий с УЗРГМ-2 (№ 58-90) 1 шт. (т. 1 л.д. 5-7)

-протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2025 года, и фототаблицей к нему, проведенный в период времени с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, в ходе которого осмотрена квартира № 38, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) предмет, конструктивно схожий с УЗРГМ, упакован в картонную коробку белого цвета, скрепленный биркой; 2) предмет, конструктивно схожий с гранатой, упакован в картонную коробку белого цвета, скрепленный биркой; 3) 8 бумажных упаковок с предметами, конструктивно схожими с патронами (кал. 5,45х39) по тридцать штук в каждой упаковке, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, скрепленный биркой с пояснительной надписью; 4) предмет конструктивно схожий с ДТК, предмет конструктивно схожий с газоотводной трубкой от АК, предмет конструктивно схожий с цевьем от АК, упакованы в бумажный пакет розового цвета, скрепленный биркой; 5) коробка картонная темного цвета, обмотаны изолентой серого цвета (по типу «Скотч», упакованы в бумажный пакет коричневого цвета, скрепленные биркой с пояснительной надписью; 6) две наволочки и полиэтиленовый пакет черного цвета, упакованы в бумажный пакет оранжевого цвета, скрепленный биркой с пояснительной надписью; 7) чехол черного цвета овальной формы, белый текстильной мешочек, упакованы в бумажный конверт (пакет) коричневого цвета, крепленный биркой с пояснительной надписью; 8) предмет, конструктивно схожий с пистолетом (марка автомобиля ВРК № 2564), два предмета конструктивно схожих магазинами снаряженные 18-ю предметами конструктивно схожими с патронами (кал. 9х17 мм), лицензия сери РСПК, упакованные в картонную коробку черного цвета, скрепленную биркой с пояснительной надписью; 9) предмет конструктивно схожий с магазином АК, снабженный предметами конструктивно схожими с патронами (5,45х39), упакованные в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной биркой; 10) предмет, конструктивно схожий с автоматом без маркировочных обозначений упакован в картонную коробку коричневого цвета с пояснительной биркой; 11) предмет конструктивно схожий с автоматом (АК-74 № 2694856, 1983 г.в.), упакованный в картонную коробку черного цвета с биркой; мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Редми», упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет «файл» скрепленный биркой с пояснительной надписью. Место совершения преступления зафиксировано. (т. 1 л.д. 10-43)

–справкой об исследовании № 296 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08.04.2025: согласно которой: представленный на исследование автомат №2694856 изготовлен промышленным способом в 1983 году, является стандартным отечественного производства автоматом «АК-74» калибра 5,45 мм, который относится к автоматическому боевому ручному нарезному огнестрельному оружию. Автомат пригоден для стрельбы. . Представленный на исследование автомат без номера (сточен) изготовлен промышленным способом, является стандартным отечественного производства автоматом «АКС-74У» калибра 5,45 мм, который относится к автоматическому боевому ручному нарезному огнестрельному оружию. Автомат находится в неисправном состоянии – отсутствуют газовая трубка со ствольной накладкой и цевье. Несмотря на данную неисправность автомат пригоден для стрельбы. Представленные на исследование патроны в количестве 270-ти штук (240 штук в пакете, 30-ть штук из магазина) изготовлены промышленным способом, являются стандартными отечественного производства автоматными патронами кал. 5,45 мм обр. 1974 г. (5,45х39) и используются для стрельбы в автоматах АК-74, АКС-74У и др. Вопрос о пригодности представленных патронов для стрельбы будет решаться в рамках экспертизы. (т. 1 л.д. 50)

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 апреля 2025 года, согласно которого врио начальника УУР ГУ МВД России по адрес полковник полиции фио, рассмотрев материалы в отношении фио, согласно которому установлено: 07 апреля 2025 года на основании постановления судьи Московского городского суда фио № ОРМ-2031-4/МВД/2025 от 02.04.2025 в отношении ФИО1, ...паспортные данные проводилось главное оперативно-розыскное мероприятие – обследование жилого помещения по адресу: адрес. В ходе проведения обследования в квартиры обнаружены автоматическое оружие и взрывные устройства. Постановлено: представить в ОМВД России по адрес оперативно-служебное документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалу проверки КУСП № 9355 от 07.04.2025. (т. 1 л.д. 113-114)

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1154 от 03 июня 2025 года: согласно которому: 1-4. Представленный на экспертизу автомат №2694856 изготовлен промышленным способом в 1983 году, является стандартным отечественного производства автоматом АКС-74 калибра 5,45 мм, который относится к автоматическому боевому ручному нарезному огнестрельному оружию. Каких-либо изменений в конструкции представленного автомата, внесенных самодельным способом, нет. Автомат пригоден для стрельбы. Представленный на экспертизу автомат б/н изготовлен промышленным способом, является стандартным отечественного производства автоматом АКС-74У калибра 5,45 мм, который относится к автоматическому боевому ручному нарезному огнестрельному оружию. Каких-либо изменений в конструкции представленного автомата, внесенных самодельным способом, нет. Автомат пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу патроны в количестве 270-ти штук изготовлены промышленным способом, являются стандартными отечественного производства 5,45 мм автоматными патронами (5,45х39) обр. 1974 года, которые используются для стрельбы в автомате АК-74 и его модификациях. Также, данные патроны могут быть использованы для стрельбы и в нарезном охотничьем огнестрельном оружии кал. 5,45 мм, например, карабинах моделей «Тень-19К», «Сайга-МК исп.033», «ВПО-190 («Горностай»)», «ВПО-148», «Вепрь-1В» и др. Патроны пригодны для стрельбы как в автомате АКС-74 №2694856 кал. 5,45 мм так и в автомате АКС-74У б/н кал. 5,45 мм, которые представлены на экспертизу. Представленные на экспертизу предметы изготовлены промышленным способом, из них: - один предмет является газовой трубкой со ствольной накладкой стандартного отечественного производства автомата «АКС-74У» кал. 5,45 мм. К основной части огнестрельного оружия данная деталь не относится; один предмет является цевьем стандартного отечественного производства автомата «АКС-74У» кал. 5,45 мм. К основной части огнестрельного оружия данная деталь не относится; металлический предмет цилиндрической формы является устройством для бесшумной стрельбы - глушителем. К основной части огнестрельного оружия не относится. УБС пригоден для использования по его целевому назначению как с автоматом АКС-74 №2694856 кал. 5,45 мм, так и с автоматом АКС-74У б/н кал. 5,45 мм, которые представлены на экспертизу; один предмет является магазином для автомата АК-74 и его модификаций. К основной части огнестрельного оружия не относится. (т. 1 л.д. 143, 144-150)

–протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № 307 ОМВД России по адрес было осмотрено две картонных коробок, темно-серого цвета, соединенных и обмотанных прозрачной клейкой лентой, с пояснительной биркой «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. СО ОМВД России Можайский Автомат №2694856», две картонные коробки коричневого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительной биркой «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. СО ОМВД России Можайский Автомат б/н, магазин, УБС с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и подписью эксперта, возвращенные после проведения баллистической судебной экспертизы, сейф-пакета № 70410770, опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 12/11 2» и подписями экспертов, сейф-пакета № 41231762, опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/11 2» и подписями экспертов, возвращенные после взрывотехнической криминалистической судебной экспертизы. Осмотром установлено: объектом осмотра являются две коробки темно-серого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительными бирками, и биркой после производства экспертизы с текстом: «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. СО ОМВД России Можайский Автомат №2694856» с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и подписью эксперта. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, в ходе осмотра вскрытие картонной коробки не производилось. Согласно заключению эксперта № 1154 от 03 июня 2025 года, в двух коробках темно-серого цвета, соединенных и обмотанных прозрачной клейкой лентой, находится: Автомат «АКС-74» № 2694856 кал. 5,45 мм: Представленный на экспертизу автомат имеет длину 935 мм с разложенным прикладом и 700 мм со сложенным прикладом, высоту 195 мм и ширину 81,8 мм. Автомат изготовлен из металла, притягивающегося к магниту, с черным наружным защитным покрытием. Цевье, накладка газоотводной трубки и рукоятка изготовлены из полимерного материала темно-коричневого цвета. Приклад автомата каркасный, складывающийся, и изготовлен из металла, притягивающегося к магниту. На дульный срез автомата навернут дульный тормоз-компенсатор. На частях представленного автомата имеются следующие маркировочные обозначения: - на левой боковой поверхности ствольной коробки - «изображение вертикально расположенной стрелы в треугольнике, 83 2694856». на правой боковой поверхности затворной рамы и на самом затворе - «856». Представленный автомат состоит из следующих частей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, прицельного приспособления. Ствол представляет собой трубку длиной 415 мм. Канал ствола автомата имеет 4 правонаклонных нареза, расстояние между которыми (калибр) 5,45 мм. Патронник ствола цилиндрической формы внутренним диаметром 10 мм; крышки ствольной коробки; возвратного механизма; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; газовой трубки со ствольной накладкой; шомпола; цевья. После осмотра две коробки темно-серого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительной биркой «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. СО ОМВД России Можайский Автомат №2694856» с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и подписью эксперта, не переупаковывались, и находятся первоначальных упаковках, к которым оклеен отрезок бумаги белого цвета, имеющий оттиск гербовой печати ОМВД России по адрес и подписью следователя. Также объектом осмотра являются: две картонные коробки коричневого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительными бирками, и биркой после производства экспертизы с текстом: «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. СО ОМВД России Можайский Автомат б/н, магазин, УБС с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и подписью эксперта. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, в ходе осмотра вскрытие картонной коробки не производилось. Согласно заключению эксперта № 1154 от 03 июня 2025 года, в двух картонных коробках коричневого цвета, соединенных и обмотанных прозрачной клейкой лентой, находится: Автомат «АКС-74У» б/н кал. 5,45 мм: Представленный на экспертизу автомат имеет общую длину 735 мм разложенным прикладом и 500 мм со сложенным прикладом, высоту 210 мм Предмет изготовлен из металла серого цвета, притягивающегося к магниту, и имеет черный цвет (воронение). Рукоятка автомата изготовлена из полимерного материала красно-коричневого цвета. Приклад автомата каркасный складывающийся, и изготовлен из металла, притягивающегося к магниту. На дульный срез автомата навернут пламегаситель. В представленном виде на исследуемом автомате отсутствуют газовая трубка со ствольной накладкой и цевье. На поверхности представленного автомата какие-либо маркировочные и номерные обозначения отсутствуют, и имеются участки со следами грубой механической обработки в виде множественных трас и минус металла. Вышеуказанное свидетельствует о том, что маркировочные обозначения на поверхности представленного автомата удалены (сточены). Представленный автомат состоит из следующих частей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, прицельного приспособления. Ствол представляет собой трубку длиной 210 мм. Канал ствола автомата имеет правонаклонных нареза, расстояние между которыми (калибр) 5,45 мм. Патронник ствола цилиндрической формы внутренним диаметром 10 мм; крышки ствольной коробки; возвратного механизма; затворной рамы с газовым поршнем; затвора. Также, в вышеуказанных двух картонных коробках находится:- газовая трубка со ствольной накладкой имеет следующие размеры – 115х26х33,5 мм, и состоит из газовой трубки, переднего и заднего колец, деревянной ствольной накладки, металлического полукольца; цевье имеет следующие размеры – 130х43х48,5 мм. Цевье деревянное, имеет упоры для пальцев, пластинчатую пружину и выступ; предмет цилиндрической формы изготовлен из металла, притягивающегося к магниту, и имеет темно-серый цвет. Предмет представляет собой двуступенчатый цилиндр. Общая длина предмета 170 мм. На длину 148 мм диаметр предмета 41,4 мм. Затем, на высоту 16 мм предмет имеет диаметр 32 мм. На противоположных друг от друга сторонах данного цилиндра имеются прямолинейные выточки под рожковый ключ. На высоту 3,5 мм предмет имеет бортик диаметром 27 мм. С одной торцевой стороны данный предмет имеет круглое отверстие, в котором нанесена резьба диаметром 22,5 мм и высотой 11,5 мм. С противоположной торцевой стороны предмет имеет круглое отверстие диаметром 7,7 мм. Внутри представленный предмет, на всю свою длину, имеет сквозной канал диаметром около 7,7 мм. На поверхности представленного предмета имеются маркировочные обозначения: «23 sound suppressor systems 24x1,5 223-5,45»;- предмет, являющийся магазином для автомата АК-74 и его модификаций, который к основной части огнестрельного оружия не относится, который на момент производства экспертизы был снаряжен 30 патронами, одинаковы по форме, размерам, конструкции, материалу изготовления, но различными по маркировочным обозначениям, и характеризуются следующими характеристиками: длинна патрона – 56, 4 мм, вес сумма Патрон состоит из пули и гильзы (указанные патроны в количестве 30 штук были отстрелены (уничтожены) в ходе эксперимента). 

После осмотра две картонные коробки коричневого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительной биркой «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. СО ОМВД России Можайский Автомат б/н, магазин, УБС, с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и подписью эксперта, не переупаковывались, и находится первоначальных упаковках, к которым оклеен отрезок бумаги белого цвета, имеющий оттиск гербовой печати ОМВД России по адрес и подписью следователя. Также согласно заключению эксперта № 1154 от 03 июня 2025 года, на экспертизы были предоставлены: в бумажный пакет коричневого цвета с надписью «INTIMSSIMI UOMO», горловина которого скреплена скобами степлера. К пакету приклеен синий лист бумаги с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Восемь бумажных упаковок с предметами, конструктивно схожими с патронами (кал. 5.45х39) по тридцать штук в каждой упаковке, изъят при ОМП по адресу: адрес 07.04.2025 г.», заверенным тремя подписями. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки в ней находятся 240 патронов в бумажных упаковках, одинаковы по форме, размерам, конструкции, материалу изготовления, но различными по маркировочным обозначениям, и характеризуются следующими характеристиками: длинна патрона – 56, 4 мм, вес сумма Патрон состоит из пули и гильзы (указанные патроны в количестве 240 штук были отстрелены (уничтожены) в ходе эксперимента). Также объектом осмотра является: сейф-пакет № 70410770, опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/11 2» и подписями экспертов. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, в ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № 12/11-100 от 23 мая 2025 года, в сейф-пакете № 70410770, находится: вскрытый сейф-пакет № 0002065; предмет эллипсоидной формы, изготовленный из металла, обладающего ферримагнитными свойствами и имеющий 8 продольных и 3 поперечных марка автомобиля, окрашенные красителем желто-зеленого («защитного») цвета, внешне похожего на гранату Ф-1, массой 517,2 г. С торца предмета имеется резьбовое очко диаметром 13,7 мм, переходящее в картонную гильзу с плоским дном. На донной части корпуса гранаты имеется маркировка выполненная красителем черного цвета: «88-Е-386 ТНТ». Проведенным исследованием установлено, что представленный на экспертизу предмет, является ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом (массой 55 г). гранаты Ф-1 относятся к боеприпасам основного назначения и предназначены для поражения живой силы противника в оборонительном бою. После осмотра сейф-пакета № 70410770 опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/11 2» и подписями экспертов, не переупаковывалось, и находится первоначальной упаковке, к которой оклеен отрезком бумаги белого цвета, имеющий оттиск гербовой печати ОМВД России по адрес адрес и подписью следователя. Объектом осмотра являются: сейф-пакет № 41231762, опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/11 2» и подписями экспертов, с надписью: «УЗРГМ-2 (сработавший). Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, в ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № 12/11-100 от 23 мая 2025 года, в сейф-пакете №41231762, находится: вскрытый сейф-пакет № 41231763; предмет по внешнему виду похожий на боевой запал (взрыватель) УЗРГМ-2 для ручных осколочных гранат. Предмет представляющий собой промышленную сборку, состоящую из трех металлических ступенчатых цилиндров (с диаметром нижнего цилиндра 8,8 мм, верхнего - 11,1 мм, соединительной резьбовой втулки (с фланцем) диаметром 15,1 мм и длиной 14,3 мм), чеки (шплинта с кольцом) из металла серебристо-серого цвета, а также спускового рычага в виде изогнутой металлической пластины шириной 12 мм и толщиной 1,2 мм, верхняя часть оклеена клейкой лентой синего цвета на полимерной основе. Масса предмета составляет 46,4 адрес спусковом рычаге запала имеется маркировочное обозначение: на внешней стороне «58 - 90 УЗРГМ-2 11», на внутренней стороне «386-79-90». Часть маркировки выполнена красителем черного цвета, остальная часть - в виде вдавленного клейма. Целостность промышленной сборки предмета не нарушена. Проведенным исследованием установлено, что представленный на экспертизу предмет, является взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, снаряженным навеской инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1,32 адрес УЗРГМ-2 относится к взрывным устройствам (средством взрывания), для производства взрыва пригоден. После осмотра сейф-пакета № 41231762 опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/11 2» и подписями экспертов, не переупаковывалось, и находится первоначальной упаковке, к которой оклеен отрезком бумаги белого цвета, имеющий оттиск гербовой печати ОМВД России по адрес адрес и подписью следователя. (т. 1 л.д. 204-208, 209-212)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель фио, суду сообщил о том, с ФИО1 знаком на протяжении длительного времени, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, готового прийти на помощь человека. Также сообщил о том, что ФИО1 принимал участие в СВО, занимается вопросами организации поставки необходимой экипировки, оказывает гуманитарную помощь бойцам СВО. обмундирования, медикаментов и другой гуманитарной помощи бойцам в адрес.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения подсудимым фиоВ. преступных деяний, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают его вину в совершении указанных преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Показания вышеуказанных свидетелей фио, фио, фио в той части, в которой они приведены в приговоре, суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, они последовательны и по своей сути согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, оснований для оговора с их стороны подсудимого не имеется. 

Вместе с тем суд не берет за основу показания свидетелей оглашенных в судебном заседании: фио, фио, так как они не подтверждают и не опровергают виновность фио в инкриминируемых ему преступлениях. Доказательного значения их показания не имеют.  

Оценивая признательные показания подсудимого фио, подтвердившего фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суд данным показаниям доверяет, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, причин для самооговора судом не установлено. 

Анализируя показания свидетеля защиты фио суд оценивает данные показания в рамках характеризующих личность подсудимого фио

Согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08.1995 года № 144-ФЗ задачами такой деятельности являются в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия Акт обследование жилого помещения оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Выводы исследованного в судебном заседании заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим на то лицом, выводы аргументированы, полны, научно обоснованы.

Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения вышеуказанных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего не поступало, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

адрес ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, препятствий для постановления приговора на его основе, у суда не имеется. 

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио. в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по ч. 1 ст .222.1 УК РФ поскольку фиоВ, совершил незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что ФИО1 незаконно по месту своего фактического проживания хранил огнестрельное оружие: автомат №2694856, автомат б/н и боеприпасы к нему-270 патронов, взрывное устройство-ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, снаряженная бризантным взрывчатым веществом –тротилом, которые в последующем в период с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 07 апреля 2025 года были изъяты по месту фактического проживания фио ФИО1 был осведомлен об отсутствии у него права на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывных устройств, мер по сдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывных устройств в уполномоченный орган не принял, и продолжил хранить до изъятия сотрудниками полиции. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении, двоих малолетних детей, материально и в быту помогает родителям пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства, а также свидетелем, допрошенным в судебном заседании, наличие благодарственных писем, занятие благотворительной деятельностью, выразившейся в организации гуманитарной помощи бойцам в адрес, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, наличие у родителей возрастных заболеваний. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого за каждое преступление активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ или иного более мягкого вида наказания судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, полагая, что исправление подсудимого возможно при назначении указанного вида наказания, при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого. Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ, все данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что данное дополнительное наказания является обязательным, суд считает необходимым также ему назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, его возраст, поведение подсудимого после совершения преступлений, в связи с чем, полагает, необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

 -по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время фактического задержания и содержания фио под стражей в период с 07 апреля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>).ИНН: 

<

***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041;КБК: 18811621010016000140; УИН: 0;ОКТМО: 45321000.

Вещественные доказательства: две коробки темно-серого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительной биркой «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 г. внутри которой находится: автомат «АКС-74» № 2694856 кал. 5,45 мм; две картонные коробки коричневого цвета, соединенные и обмотанные прозрачной клейкой лентой, с пояснительной биркой «Заключение эксперта № 1154 от 03.06.2025 внутри которой находится: автомат «АКС-74У» б/н кал. 5,45 мм, газовая трубка со ствольной накладкой, цевье, предмет, цилиндрической формы изготовлен из металла, предмет, являющийся магазином для автомата АК-74; сейф-пакет №70410770, опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес внутри которого находится ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, снаряженная бризантным взрывчатым веществом – тротилом (массой 55 г). сейф-пакет №41231762, опечатанный круглой печатью: «ГУ МВД России по адрес внутри которого находится взрыватель (запал) УЗРГМ-2, снаряженный навеской инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, общей массой 1,32 г.- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С.Калашникова