Дело № 1-416/2019

уин 21RS0025-01-2019-005230-67 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Александрова С.В.,

подсудимого М.С.А.,

защитника - адвоката Ильина Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.С.А., 

<

данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

4) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

6) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

7) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

8) приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

9) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

10) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

11) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, (с последующим изменением апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

12) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

13) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

14) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

15) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

16) приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17) приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (с последующим изменением апелляционным постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

на момент рассмотрения дела осужденного: 

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.С.А. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> прошел в колбасный отдел, откуда тайно похитил четыре палки колбасы «Дым Дымыч», массой 200 гр, стоимостью 127 рублей 99 копеек, без учета налога на добавленную стоимость за одну палку, на общую сумму 511 рублей 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар в свой рюкзак, присвоив вышеуказанный похищенный товар, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 511 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты> прошел в отдел шампуней, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины шампунь «CLEAR», в количестве 8 штук, объемом 400 мл., стоимостью 208 рублей 64 копейки за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 669 рублей 12 копеек без учета налога на добавленную стоимость, шампунь «HEAD SHOULDERS» в количестве 4 шт., стоимостью 217 рублей 05 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 868 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость, шампунь «HEAD SHOULDERS» в количестве 2 шт., стоимостью 217 рублей 05 копеек за 1 шт., без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 434 рубля 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, и спрятал в свой рюкзак, присвоив вышеуказанный похищенный товар, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 971 рубль 42 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества 

<

данные изъяты> прошел в бакалейный отдел, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины две пачки кофе марки «Jacobs Millicano», массой 250 грамм, стоимостью 335 рублей 65 копеек за одну пачку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 671 рубль 31 копейка без учета налога на добавленную стоимость, шесть пачек кофе марки «Jacobs Monarch» массой 240 грамм, на сумму 314 рублей 55 копеек за одну пачку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1 887 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две пачки кофе марки «Jacobs Monarch» массой 150 грамм, стоимостью 212 рублей 43 копейки без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 424 рубля 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость, и спрятал в свой рюкзак, присвоив вышеуказанный похищенный товар, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 983 рубля 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку напитка марки «OАKHEART ORIGINAL», объемом 0,7 литра стоимостью 719 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER», объемом 0,7 литра стоимостью 1 415 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар в свой рюкзак, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 135 рублей 19 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый М.С.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании М.С.А. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Ильин Г.Г. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александров С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Преступления, совершенные М.С.А., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение М.С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого М.С.А. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ) по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ) по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 205), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено четыре оконченных умышленных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

М.С.А. вину свою признал полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 206), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.С.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

М.С.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые преступления небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом того, что совершенные преступления относятся к категории преступлений, небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого М.С.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении М.С.А. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

При назначении М.С.А. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяя размер наказания.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Окончательное наказание М.С.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях М.С.А. содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущим приговорам подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении заявленных гражданских исков 

<

данные изъяты> к М.С.А., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданские иски 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом в размере 2 647,15 руб. и 5 954,90 руб. соответственно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

М.С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения около 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание М.С.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание М.С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания М.С.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски 

<

данные изъяты> к М.С.А. удовлетворить. 

Взыскать с М.С.А. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2 647 руб. 15 коп.

Взыскать с М.С.А. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 5 954 руб. 90 коп.

Вещественное доказательство оптические диски CD-R с видеозаписью в количестве 4 штук, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-416-2019.

Судья С.Н. Музыкантов 

Главный специалист ФИО