Дело № 2-243/23 22RS0040-01-2023-000243-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 6229 рублей 95 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10139 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед банком составила 6229,95 рублей, из которых сумма основного долга 6229,95 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком на день смерти не погашена. Истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 указанную сумму задолженности, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Судом был установлен круг наследников ФИО3. В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных наследниках, ином наследуемом имуществе не имеется. К участию в деле привлечены ФИО5, ФИО1 (дети наследодателя).

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Поспелихиского нотариального округа после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, права на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк в общей сумме 1931 рубль 43 копейки, права на денежные средства, принадлежащие ФИО3, наследником по закону которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший при жизни своих наследственных прав; права на получение страховой выплаты, находящихся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в общей сумме 38154 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО3. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, пояснила, что наследство после смерти матери не принимала, но заявление нотариусу на принятие наследства после смерти отца писала, вступило в наследство, вместе с тем кредит в АО «Тинькофф Банк» ее мама брала фактически, чтобы купить телефон брату ФИО5, на что денежные средства и были потрачены, поэтому считает, что оплатить заложенность должен ФИО5. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что действительно денежные средства от данного кредита были потрачены для приобретения ему телефона, и он оплатил задолженность перед банком, представив квитанцию об оплате. Не возражает против взыскания с него государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдаче кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10139 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком на день смерти не погашена.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед банком составила 6229,95 рублей, из которых сумма основного долга 6229,95 рублей. Указанная задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока принятия наследства после ФИО3, при этом ФИО1 фактически вступила во владение имуществом, оставшись проживать в жилом доме, расположенном на земельном участке о адресу 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии с ответом на запрос нотариуса Поспелихиского нотариального округа после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, права на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк в общей сумме 1931 рубль 43 копейки, права на денежные средства, принадлежащие ФИО3, наследником по закону которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший при жизни своих наследственных прав; права на получение страховой выплаты, находящихся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в общей сумме 38154 рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО3. 

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитной карте.

Суд установил, что ФИО5, являясь сыном заемщицы, оплатил сумму долга умершей матери ФИО3 переда истцом в размере 6230 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд приходит к выводу, что в связи с оплатой задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку задолженность по оплате кредита произведена ответчиком после обращения истца в суд в ходе рассмотрения дела, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 июля 2023 года.

Судья Г.П. Тарахова