ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 августа 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Алексеевой Ю.О., Оськина Е.Д., Демычевой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Давыдова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-312/2025 (12501360024000019) в отношении:

Юсупова Давута, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Туркменистан, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, студента 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Давут обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.01.2025 в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 42 минуты, управляя автомобилем «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, двигался по асфальтированной, мокрой проезжей части 

<

адрес>, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды без осадков, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В процессе движения ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и действовавших на момент происшествия (далее - Правила), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 10.1. Правил, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 14.1. Правил, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя указанным автомобилем, следуя в указанном выше направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения № 1 к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 приложения № 2 к Правилам, расположенному в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в результате чего 29.01.2025 в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 42 минуты, в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО8, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 в условиях автотравмы при столкновении пешехода с движущимся автомобилем причинены многочисленные телесные повреждения. Так, в области головы и шеи причинены: закрытый линейный перелом левой теменной кости, лобной кости слева, глазничной части лобной кости слева, клиновидной кости, левой височной кости; очаговые кровоизлияния в мягких тканях в лобной области слева, в проекции левого теменного бугра; оскольчатый перелом правой височной кости, с отходящими линиями переломов, идущими через правую теменную кость, через правую и левую височные кости, клиновидную кость; очаговое кровоизлияние в правой теменно-височной области; субдуральная гематома под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям полушарий мозжечка, по всем поверхностям затылочных долей (жидкая кровь, в области правого полушария объемом около 30 мл, левого - около 50 мл.); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: на верхненаружной поверхности левых теменной и височной долей (1), на верхней поверхности левой лобной доли (l), на верхней поверхности левой затылочной доли (1), на верхней поверхности правых лобной и теменной долей (1), на основании мозга на нижней поверхности височных, затылочных долей, полушарий мозжечка, варолиевого моста, продолговатого мозга (множественные), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1); кровоизлияние в желудочки головного мозга (жидкая темно-красная кровь); размозжение вещества гипофиза; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в теменно-затылочной области справа; ссадины (2, на фоне кровоподтека) в левой скуловой области. В в области туловища причинены повреждения: разрыв межреберных мышц и пристеночной плевры в левом VII межреберье от среднеключичной до околопозвоночной линии; очаговое кровоизлияние в толще купола диафрагмы слева; кровоизлияние в мягких тканях на уровне левых VII-VIII ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, кровоизлияния в окружающих мягких тканях, под пристеночной плеврой в проекции перелома отсутствуют; переломы правых XI-XII ребер по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягких тканях в области переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов; линейный поперечный перелом тела Х грудного позвонка, в 110 см от подошв, с разрывом передней продольной связки, без нарушения целостности спинного мозга, кровоизлияние в мягких тканях в области перелома; краевой оскольчатый перелом остистого отростка Х грудного позвонка, кровоизлияние в мягких тканях в проекции остистого отростка Х грудного позвонка; очаговое кровоизлияние в мягких тканях на уровне правого VIII ребра по лопаточной линии; разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; множественные кровоизлияния под легочной плеврой обоих легких по всем поверхностям, множественные сливающиеся кровоизлияния в толще всех долей обоих легких; разрыв селезенки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; кровоизлияние в воротах селезенки; кровоизлияния в околонадпочечниковой клетчатке правого и левого надпочечников; очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки. В области конечностей причинены: закрытый многооскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости, закрытый краевой оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, разрыв малоберцовой коллатеральной связки правого коленного сустава; гемартроз правого коленного сустава; крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети в 38 см от подошв; размозжение и кровоизлияния мягких тканей на передневнутренней поверхности в области правого коленного сустава, правой голени, в 27 см от подошв; закрытый многооскольчатый перелом головки и тела левой малоберцовой кости в верхней трети в 30 см от подошв; закрытый оскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости в 30 см от подошв; кровоизлияния в мягких тканях на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети в 28 см от подошв (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети в 36 см от подошв (1); кровоизлияние в мягких тканях на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети в 45 см от подошв; осаднения: на тыльной поверхности в области левого лучезапястного сустава (4, на фоне кровоподтека); ссадины: на тыльной поверхности левой кисти (4, на фоне кровоподтека), на внутренней поверхности в области левого голеностопного сустава (1, на фоне кровоподтека); кровоподтеки: на передней, наружной и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, на передней и внутренней поверхностях правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на задней и внутренней поверхностях правого бедра в средней трети, в 27-54 см от подошв (множественные), на передне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях в 50-67 см от подошв (3), на передненаружной поверхности в области левого коленного сустава в 40-46 см от подошв (4), на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней третях в 26-32 см от подошв (5), на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, в 55 см от подошв (1), на задневнутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети в 47 см от подошв (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети в 43 см от подошв (1), на задневнутренней поверхности левой голени в верхней и средней третях в 20-34 см от подошв (множественные).

Данные повреждения, образовавшиеся в комплексе одной травмы по наиболее тяжкому из них - переломы костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки, желудки головного мозга, с размозжением вещества гипофиза, в соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. - явились опасными для жизни и имеют признак тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила от переломов костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки, желудки головного мозга, с размозжением вещества гипофиза. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В данной дорожной ситуации, своевременно выполняя требования п.п. 1.3., 14.1 Правил дорожного движения, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель автомобиля «CHEVROLET LACETTI» ФИО1 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО8

Следовательно, причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО8

При этом, ФИО1 не желал и не предвидел наступления смерти ФИО8, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был обязан согласно пункту 2.5. немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, а согласно пункту 2.6. Правил был обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако в нарушение указанных пунктов правил водитель ФИО1, заведомо зная, что причастен к совершению дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находится в России с целью обучения. Кроме того, занимается подработкой. В свой собственности имеет автомашину «Шевроле Лачетти», на которой подрабатывает частным извозом. 29.01.2025, рано утром, он также работал в такси. Примерно в 6 утра он взял заказ на 

<

адрес>. Отвез пассажира и когда возвращался обратно не заметил пешехода на пешеходном переходе и сбил его. Перед аварией пешеход двигался справа налево от него. Человек ударился ему о лобовое стекло. Он сильно испугался, на месте происшествия не остановился и уехал. После этого, решил посмотреть, что с человеком, которого он сбил. Он оставил машину, снял задний номер, переднего у него уже не было и пешком пошел до места аварии. Ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ФИО8, являлась его матерью. 29.01.2025 днем ему позвонила знакомая, узнать. Правда ли что его маму сбила машина. От нее он узнал об этом происшествии. Тогда он стал пытаться дозвониться до нее на ее сотовый телефон. Трубку взял следователь и подтвердил, что его мама попала в ДТП, когда переходила дорогу у 

<

адрес> по ул.

<

адрес>. Ему известно, что мама в то утро должна была идти по этому маршруту на работу. Ему данными действиями подсудимого причинен имущественный и моральный вред, который тот не возместил. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что примерно в 6.40 утра в январе 2025 года вместе с супругой на автомашине ехали на работу. Он был на переднем сиденье, супруга за рулем. Было еще темно, у них горели фары. Когда ехали по ул.

<

адрес>, то он в свете фар увидел женщину, которая переходила улицу по пешеходному переходу слева на право, обозначенному разметкой. Они ее видели, пешеход двигалась медленно и уже почти остановились, чтобы ее пропустить. Но когда она еще находилась на встречной полосе движения, то двигавшаяся им навстречу автомашина не останавливаясь сбила женщину и уехала дальше, также не снижая скорости. Женщину от удара подбросила высоко в воздух. Они остановились. Он вызвал скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные показания, также пояснив, что вместе со своим мужем Свидетель №2 видела, как примерно в 6 часов 40 минут в конце января 2025 года на пешеходном переходе по ул.

<

адрес> легковая машина сбила женщину и не останавливаясь скрылась с места ДТП. Они остановились чтобы помочь пострадавшей. Скорую медицинскую помощь вызывал муж. Водителя автомашины, сбившего женщину, они на месте происшествия не видели. Также на месте ДТП лежал кусок радиатора, как они поняли от машины, которая сбила женщину. В марках машин она не разбирается, не знает от какой автомашины он был.

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт по факту ДТП, зарегистрированного 29.01.2025 (том №1, л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 29.01.2025 и схемой, в соответствии с которыми осмотрен нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на проезжей части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дорожное покрытие – асфальтированное, мокрое, горизонтальное, состояние погоды – пасмурное, без осадков, светлое время суток, естественное освещение, движение двустороннее, ширина проезжей части 11,9 м. Зона действия дорожных знаков: 5.19.1., 5.19.2. Место наезда на пешехода находится на расстоянии 3,6 м до правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу производства осмотра, и 43,9 м до угла 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> г Самары. Следов торможения нет (том №1, л.д. 9-29);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025, которым осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, где находится автомобиль «CHEVROLET LACETTI» без государственного регистрационного знака. Передняя часть кузова автомобиля имеет повреждения. При осмотре подножного пространства и поверхности местности под автомобилем подтеков технических жидкостей не обнаружено. Двери автомобиля заперты, кроме задней левой, замок которой на момент осмотра был открыт, через указанную дверь открыт механизм центрального замка, все двери автомобиля открылись. В бардачке обнаружено: миграционная карточка на имя Юсупова Давута, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Туркменистана, уведомление о прибытии иностранного гражданина ли лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ТС на «CHEVROLET LACETTI»; определение №

<

адрес> в отношении ФИО1 обнаруженные документы изъяты. Рулевое колесо подвижно и поворачивается, ведущие колеса поворачиваются по направлению рулевого колеса, при нажатии на педаль сцепления корочка передач переключает скорости. Педали автомобиля не продавливаются, педаль тормоза упругое, левое и правое зеркало установлены в соответствующих местах и не загрязнены, оба стеклоочистителя установлены в соответствующих местах (том №, л.д. 40-53);

- заключение эксперта ГБУЗ “СОБСМЭ” №03-8/428 от 27.02.2025, согласно которому у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: А)Головы, шеи: закрытый линейный перелом левой теменной кости, лобной кости слева, глазничной части лобной кости слева, клиновидной кости, левой височной кости; очаговые кровоизлияния в мягких тканях в лобной области слева, в проекции левого теменного бугра; оскольчатый перелом правой височной кости, с отходящими линиями переломов, идущими через правую теменную кость, через правую и левую височные кости, клиновидную кость; очаговое кровоизлияние в правой теменно-височной области; субдуральная гематома: под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям полушарий мозжечка, по всем поверхностям затылочных долей (жидкая кровь, в области правого полушария объемом около 30 мл, левого - около 50 мл.); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: на верхненаружной поверхности левых теменной и височной долей (1), на верхней поверхности левой лобной доли (l), на верхней поверхности левой затылочной доли (1), на верхней поверхности правых лобной и теменной долей (1), на основании мозга на нижней поверхности височных, затылочных долей, полушарий мозжечка, варолиевого моста, продолговатого мозга (множественные), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1); кровоизлияние в желудочки головного мозга (жидкая темно-красная кровь); размозжение вещества гипофиза; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в теменно-затылочной области справа; ссадины (2, на фоне кровоподтека) в левой скуловой области; Б) Туловища: разрыв межреберных мышц и пристеночной плевры в левом VII межреберье от среднеключичной до околопозвоночной линии; очаговое кровоизлияние в толще купола диафрагмы слева; кровоизлияние в мягких тканях на уровне левых VII-VIII ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями; перелом правого II ребра по передней подмышечной линии, кровоизлияния в окружающих мягких тканях, под пристеночной плеврой в проекции перелома отсутствуют; переломы правых XI-XII ребер по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягких тканях в области переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов; линейный поперечный перелом тела Х грудного позвонка, в 110 см от подошв, с разрывом передней продольной связки, без нарушения целостности спинного мозга, кровоизлияние в мягких тканях в области перелома; краевой оскольчатый перелом остистого отростка Х грудного позвонка, кровоизлияние в мягких тканях в проекции остистого отростка Х грудного позвонка; очаговое кровоизлияние в мягких тканях на уровне правого VIII ребра по лопаточной линии; разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; множественные кровоизлияния под легочной плеврой обоих легких по всем поверхностям, множественные сливающиеся кровоизлияния в толще всех долей обоих легких; разрыв селезенки, кровоизлияния по краям и в толще разрыва; кровоизлияние в воротах селезенки; кровоизлияния в околонадпочечниковой клетчатке правого и левого надпочечников; очаговое кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки; В)Конечностей: закрытый многооскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости, закрытый краевой оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, разрыв малоберцовой коллатеральной связки правого коленного сустава; гемартроз правого коленного сустава; крупноочаговое кровоизлияние в мягких тканях на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети в 38 см от подошв; размозжение и кровоизлияния мягких тканей на передневнутренней поверхности в области правого коленного сустава, правой голени, в 27 см от подошв; закрытый многооскольчатый перелом головки и тела левой малоберцовой кости в верхней трети в 30 см от подошв; закрытый оскольчатый перелом тела левой большеберцовой кости в 30 см от подошв; кровоизлияния в мягких тканях на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети в 28 см от подошв (1), на наружной поверхности левой голени в верхней трети в 36 см от подошв (1); кровоизлияние в мягких тканях на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети в 45 см от подошв; осаднения: на тыльной поверхности в области левого лучезапястного сустава (4, на фоне кровоподтека); ссадины: на тыльной поверхности левой кисти (4, на фоне кровоподтека), на внутренней поверхности в области левого голеностопного сустава (1, на фоне кровоподтека); кровоподтеки: на передней, наружной и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, на передней и внутренней поверхностях правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на задней и внутренней поверхностях правого бедра в средней трети, в 27-54 см от подошв (множественные), на передне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях в 50-67 см от подошв (3), на передненаружной поверхности в области левого коленного сустава в 40-46 см от подошв (4), на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней третях в 26-32 см от подошв (5), на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, в 55 см от подошв (1), на задневнутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети в 47 см от подошв (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети в 43 см от подошв (1), на задневнутренней поверхности левой голени в верхней и средней третях в 20-34 см от подошв (множественные). Отсутствие кровоизлияния в мягких тканях и под пристеночной плеврой в проекции перелома, отсутствие признаков формирования костной мозоли в области перелома свидетельствуют о посмертном образовании перелома правого II ребра по передней подмышечной линии. Остальные вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером повреждений, наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях в области переломов, в повреждениях во внутренних органах, состоянием поверхности ссадин, осаднений, окраской кровоподтеков: данными судебно-гистологического исследования: субарахноидальные кровоизлияния головного мозга со слабой лейкоцитарной реакцией. Локализация, взаиморасположение, характер всех повреждений на трупе ФИО8 характерны для образования их в условиях автотравмы при столкновении пешехода с движущимся автомобилем. Смерть ФИО8 наступила от переломов костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки, желудки головного мозга, с размозжением вещества гипофиза, что подтверждается объемом и характером самих повреждений; данными судебно-гистологического исследования - неравномерно выраженный отек головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния со слабой лейкоцитарной реакцией, в стволе - в веществе мозга мелкоочаговые кровоизлияния без клеточной реакции. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, то оценка степени тяжести вреда здоровью производится по наиболее тяжкому из них. В соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. - переломы костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки, желудки головного мозга, с размозжением вещества гипофиза - явились опасными для жизни и имеют признак тяжкого вреда здоровью (том №1, л.д. 57-70);

- заключение эксперта – автотехника № 1156/2-1-25 от 16.04.2025 из которого следует, что определить с какой скоростью двигался водитель автомобиля марки «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак № не момент ДТП не представляется возможным ввиду отсутствия следов торможения, бокового скольжения и т.п., оставленными ТС на месте происшествия; при заданных данных в данной дорожной ситуации своевременно выполняя требования п.п. 1.3., 14.1 Правил дорожного движения, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель автомобиля «Chevrolet Lacetti» ФИО1 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО8, при заданных данных в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «CHEVROLET LACETTI» ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п.1.3., 14.1. Правил дорожного движения, требованиями дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД, дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ (том №1, л.д. 161-169);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2025, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «CHEVROLET LACETTI» без государственного регистрационного знака VIN (№), расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. При визуальном осмотре автомобиля установлены повреждения: капота, лобового стекла, переднего бампера, отсутствует решетка радиатора (том №1, л.д. 243-248);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2025, в ходе которого осмотренав полимерная решетка радиатора. На втором уровне по середине имеется автомобильный значок марки автомобиля «Шевролет». С внутренней стороны решетка имеет пластмассовое покрытие черного цвета в виде рисунка – решетки которая на момент осмотра повреждена с левой стороны относительно производства осмотра. Такая полимерная решетка радиатора отсутствует на автомобиле «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак № VIN (№) (том №2, л.д. 1-5);

- иной документ - карта вызова скорой медицинской помощи от 29.01.2025, из которой следует, что вызов свидетелем Свидетель №2 скорой медицинской помощи принят в 06 часов 42 минуты 29.01.2025 (том №1, л.д. 235-236);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак № VIN (№), хранящегося на специализированной стоянке (том №1, л.д. 249);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерной решетки радиатора от автомобиля «CHEVROLET» (том № л.д. (6);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 863 от 21.04.2025, согласно которому ФИО1 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается (том №2, л.д. 192-195).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Сам подсудимый не отрицает фактические обстоятельства дела, а именно факт наезда им на пешехода ФИО8, переходившей дорогу по пешеходному переходу. Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетелей – очевидцев данных событий, результатами проведённых по делу осмотров, а так же экспертиз.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены в установленном уголовно-процессуальном порядке на основании полного объема представленных документов и материалов, в том числе медицинских и в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» проведены должностными лицами, обладающими специальными познаниями в области судебно-медицинской и автотехнической деятельностей, сомнений в компетентности экспертов и учреждениях, где проведены судебные экспертизы, у суда не возникает, выводы экспертов научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, следовательно, проведенные экспертизы является допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных и положенных в основу приговора доказательств не допущено, они были получены уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 10.1., 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Нарушая приведенные выше требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде наезда на пешехода, повлекшего причинение смерти ФИО8 в результате полученных ею при этом телесных повреждений.

При этом, обстановка, состояние проезжей части, погодные условия и иные факторы не лишали его возможности при необходимой внимательности и осмотрительности принять меры к снижению скорости и остановки с целью пропуска пешехода, переходившего проезжую часть в специально отведенном для этого месте.

В результате несоблюдения ФИО1 указанных пунктов Правил, произошло столкновение автомашины «Chevrolet Lacetti», находившейся под его управлением, с потерпевшей, при переходе ею по специально оборудованному пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, установленные в заключении эксперта № 03-8/428 от 27.02.2025, повлекшие в комплексе одной травмы в результате ДТП смерть потерпевшей.

Кроме того, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил ФИО1 транспортное средство не остановил, меры для оказания первой помощи пострадавшей не принял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, а, не останавливаясь, с места наезда на пешехода на автомобиле под его управлением скрылся.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином Республики Туркменистан, имеет временную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в 

<

адрес> не состоит (т.1, л.д. 122, 124), 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 126), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (т.1. л.д. 128-129), официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, заболеваний, которые могут повилять на назначение наказания, не имеет, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную явку в полицию, дачу признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе неврологическое заболевание, оказание материальной помощи престарелым родителям. О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, а также иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, как единственный предусмотренный санкцией ч.4 ст.264 УК РФ. Назначение условного вида наказания, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии – поселении.

Также суд назначает ФИО1 предусмотренное в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определятся судом с учетом ранее приведенных в приговоре сведений о характере совершенного деяния, его причин и последствий, а также личности подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 29.01.2025, ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд полагает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При этом, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей со дня задержания в порядке ст.91-92 УК РФ до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 иску о возмещении причинённого ему морального вреда на сумму 300 тысяч рублей суд учитывает следующее.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что совершенным преступлением ему причинены сильные нравственные страдания, психологические переживания, появилась дополнительная ответственность и дополнительные обязанности в виде ухода за пожилой бабушкой – матери погибшей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что потерпевшему действительно в связи со смертью матери были причинены моральные страдания.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, в числе заслуживающих внимания обстоятельств в силу п. 29 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду также необходимо учитывать имущественное положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер испытываемых потерпевшим нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями и доведенных суду, степени вины подсудимого, его материального положения и иных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск потерпевшего полностью, взыскав с ФИО1 300 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

При этом, в целях исполнения приговора суда в части обеспечения взыскания в пользу потерпевшего компенсации причиненного преступлением морального вреда, руководствуясь ст.ст.115, 230 УПК РФ, суд полагает необходимым наложить арест на автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак «№» VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в целях обеспечения его сохранности, запретив совершение распорядительных действий в отношении указанного транспортного средства путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также совершение соответствующих регистрационных сделок.

Вопросы, связанные с процессуальными издержками, разрешить отдельным постановлением при поступлении соответствующих заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова Давута виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 29.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании ст. 47 и 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Давута в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Наложить арест на автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак «№» VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в качестве меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, до исполнения приговора в части гражданского иска и хранить на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: полимерную решетку радиатора от автомобиля «Chevrolet», хранящуюся LINK Word.Document.12 "E:\\Лукьянов\\Уголовные\\312 юсупов 264 ч. 4.docx" "OLE_LINK1" \a \r \* MERGEFORMAT на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Лукьянов