Дело 2а-81/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 июня 2018 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Покровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области к Дарвину С. В. о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Дарвину С.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 393 руб. 20 коп., из которых недоимка по земельному налогу – 268 руб., пени по земельному налогу – 25 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований указывают, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, является плательщиком земельного налога. За 2013-2015 годы земельный налог не уплачен до настоящего времени. В порядке ст. 79 НК РФ ответчику начислена сумма пени в размере 25 рублей 20 копеек. Налоговый орган направлял ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа 26 августа 2016 года №, фактическая задолженность составляет 268 рублей, пени 25 рублей 20 копеек. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу отменен 09 февраля 2018 года. Просит суд взыскать с Дарвина С.В. вышеуказанную задолженность по земельному налогу

Исследовав представленные сторонами в письменной форме доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Дарвину С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, размер доли 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

В соответствии с требованиями закона Дарвину С.В. начислен земельный налог за 2013 год по сроку уплаты 01.11.2014 года в сумме 184,00, за 2014 год по сроку уплату 01.10.2015 года в сумме 184 руб., о чем в адрес Дарвина С.В. были направлены налоговые уведомления, в которых сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее 01.11.2014 года, 01.10.2015 года (л.д. 16, 17). 

Указанная задолженность по земельному налогу ФИО1 на момент рассмотрения дела погашена. 

За несвоевременную уплату земельного налога Дарвину С.В. была начислена пени в сумме 25руб 20 коп. по земельному налогу. 

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес Дарвина С.В. направлено требование об уплате налога (пени) №, в котором налогоплательщику предлагалось в установленный законом срок погасить имеющуюся задолженность по налогам и пене (л.д.19). 

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требования не исполнены, сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком суду представлено не было. 

В связи, с чем суд считает установленным, что факт неуплаты ФИО1 земельного налога, а также задолженности по пене имел место, уведомления и требования об уплате задолженности по налогу и пени направлялись ему своевременно, в связи, с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него налога и пени за несвоевременную уплату налога. Расчеты задолженности по налогу и пене за несвоевременную уплату налога признаны судом верными. Сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены. Расчет налога и пени административным ответчиком не оспаривался. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с Дарвина С.В. недоимки по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Согласно ст. 293 КАС РФ по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается решение с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области к Дарвину С. В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с Дарвина С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области недоимку по земельному налогу в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) рублей, пени по земельному налогу в сумме 25 (двадцать пять) рублей 20 коп., а всего 293 (двести девяносто три) рубля 20 коп. 

Взыскать с Дарвина С. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Н. Гончарова