Дело № 2-2887/18

Категория №2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Приказом Банка России от 05.04.2017 г. № ОД-872 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО- ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 22 мая 2017 г. по делу №А65- 8850/2017 ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и ООО «Интехстрой» был заключен кредитный договор №57370-06-14 от 07.11.2014 г., в соответствии с условиями которого Банк обязуется выдать Третьему лицу Кредит в размере 2 000 000 рублей 00 коп. с условием их возврата, оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 19% процентов годовых, срок возврата Кредита - 06.11.2015 г. Дополнительным соглашением №3 от 12.01.2015 г. к Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Третьим лицом-1 обязательств по Кредитному Договору между Банком и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства №57370-06-14/3 от 31.03.2016 г. Кроме того, Банком были заключены договоры поручительства №57370- 06-14/1 от 07.11.2014 г. с ФИО2 и №57370- 06-14/2 от 07.11.2014 г. с ФИО3

Согласно п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником - ООО «Интехстрой» своих обязательств по Кредитному договору Поручитель обязуется нести с Должником солидарную ответственность перед Банком за исполнение Должником своих денежных обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, что и Должник, включая уплаты суммы выданного кредита, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка в пределах, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника. В силу п. 1.1 Договора размер ответственности Ответчика составляет 313 055 рублей 37 коп. Срок действия договора поручительства - до 17.03.2019 г. включительно (п.7.3. Договора поручительства).

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2016 г. по делу №2- 1985/2016 с Третьих лиц-1-3 в солидарном порядке в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №57370-06-14 от 07.11.2014 г., договорам поручительства №57370-06-14/1 от 07.11.2014 г., №57370-06-14/у от 07.11.2014 г. - в размере 685 248 рублей 53 коп. (в том числе 510 384,65 руб. - основного долга, 96 512,87 руб. - просроченных процентов, 70 299,63 - просроченной неустойки по кредиту, 8 051,38 руб. - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов), а также расходы на уплату госпошлины в сумме по 3 351 рубль 00 коп. с каждого.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08.02.2017 г. по делу №33-361/2017 г. решение Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2016 г. по делу №2-1985/2016 было оставлено без изменения.

Таким образом, обстоятельства выдачи ООО «Интехстрой» кредита по кредитному договору №57370-06-14 от 07.11.2014 г., неисполнения Третьими лицами-1-3 обязанности по возврату кредита и факт наличия и размер задолженности установлены Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2016 г. по делу №2- 1985/2016, вступившим в законную силу. На текущий момент задолженность по Кредитному договору не погашена.

Поскольку сумма задолженности ООО «Интехстрой» перед Банком, не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору поручительства №57370-06-14 от 31.03.2016г. года в размере 313 055 рублей 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 331 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и ООО «Интехстрой» был заключен кредитный договор №57370-06-14 от 07.11.2014 г., в соответствии с условиями которого Банк обязуется выдать Третьему лицу Кредит в размере 2 000 000 рублей 00 коп. с условием их возврата, оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 19% процентов годовых, срок возврата Кредита - 06.11.2015 г. Дополнительным соглашением №3 от 12.01.2015 г. к Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Третьим лицом-1 обязательств по Кредитному Договору между Банком и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства №57370-06-14/3 от 31.03.2016 г. Кроме того, Банком были заключены договоры поручительства №57370- 06-14/1 от 07.11.2014 г. с ФИО2 и №57370- 06-14/2 от 07.11.2014 г. с ФИО3

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2016 г. по делу №2-1985/2016 с Третьих лиц-1-3 в солидарном порядке в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №57370-06-14 от 07.11.2014 г., договорам поручительства №57370-06-14/1 от 07.11.2014 г., №57370-06-14/у от 07.11.2014 г. - в размере 685 248 рублей 53 коп. (в том числе 510 384,65 руб. - основного долга, 96 512,87 руб. - просроченных процентов, 70 299,63 - просроченной неустойки по кредиту, 8 051,38 руб. - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов), а также расходы на уплату госпошлины в сумме по 3 351 рубль 00 коп. с каждого.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08.02.2017 г. по делу №33-361/2017 г. решение Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2016 г. по делу №2-1985/2016 было оставлено без изменения.

Приказом Банка России от 05.04.2017 г. № ОД-872 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 420097, 

<

...>. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 22 мая 2017 г. по делу №А65- 8850/2017 ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником - ООО «Интехстрой» своих обязательств по Кредитному договору Поручитель обязуется нести с Должником солидарную ответственность перед Банком за исполнение Должником своих денежных обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, что и Должник, включая уплаты суммы выданного кредита, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка в пределах, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника. В силу п. 1.1 Договора размер ответственности Ответчика составляет 313 055 рублей 37 коп. Срок действия договора поручительства - до 17.03.2019 г. включительно (п.7.3. Договора поручительства).

В силу п. 1.3. договора поручительства поручитель дает явное, безоговорочное и безотзывное согласие отвечать за исполнение должником его обязательств по кредитному договору в размере, не превышающем 313 055, 37 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, в том числе поручитель дает явное, безоговорочное и безотзывное согласие отвечать за исполнение должником его обязательств в случае изменения обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, включая, помимо, прочего, увеличение ставки процентов за пользование кредитом, изменение (продление) срока возврата кредита, изменение сроков уплаты процентов в пределах следующей суммы: 33% от суммы задолженности.

Поскольку, в нарушение условий заключенного кредитного договора задолженность заемщиком перед истцом не погашена, а также установив тот факт, что ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Интехстрой» всех его обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере, установленном в соответствии с п.1.3. договора поручительства от 31.03.2016г. №57370-06-14/3 в размере 313 055,37 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 331 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» задолженность по договору поручительства №57370-06-14 от 31.03.2016г. года в размере 313 055 рублей 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 331 руб., а всего 319 386 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев