Дело №2-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Нижний Цасучей 26 января 2017 года 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 указав следующее. В соответствии с кредитным договором № от 15.04.2014 г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 14% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 15.0.2019 года. Взятые на себя кредитные обязательства по кредитному договору заемщик исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.02.2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер. Просит признать требования в размере задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. к наследственному имуществу ФИО1

До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца директора Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 поступило заявление, в котором истец отказывается от иска в связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно. Просит прекратить производство по делу, вернуть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу исковые требования были исполнены в полном объеме, отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от заявленных исковых требований.

Истцу последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу понятны, о чем свидетельствует заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Также представителем истца заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № Читинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде общей юрисдикции по делу о взыскании задолженности с ФИО1 по КД № от 15 апреля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку Читинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» представлен отказа от иска, который принимается судом, производство по делу прекращается, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истица директора Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Читинскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную 04 марта 2016 г. года платежным поручением №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд, со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский