ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 07 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю., 

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

1) 06 июля 2017 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 200 часов исправительных работ, 12 сентября 2017 года, наказание исполнено, снят с учета в ФКУ УИИ Верхнеуфалейский межмуниципальный филиал.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с целью извлечения прибыли, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией в розницу и на розлив в нарушение ч.1 ст.3 Закона РФ от 02 января 2000 года №29-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 года) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которой, в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, и п.2 ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 (в редакции от 01 мая 2017 года) "О защите прав потребителей", согласно которому, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, осуществлял сбыт спиртосодержащей жидкости без сертификата соответствия, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Так, в один из не установленных следствием дней, периода с начала января 2018 года до 31 января 2018 года, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник умысел на осуществление сбыта хранящейся в доме, где он проживает совместно с ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости, принадлежащей ФИО5, для употребления в качестве пищевого продукта, при этом осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, не имея сертификата соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, в вышеуказанное время систематически сбывал из пятилитровой бутылки вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе токсичную микропримесь – изобутилацетат, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта. 

Так, 31 января 2018 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, осознавая, что хранящаяся в доме вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе токсичную микропримесь – изобутилацетат, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потербителей, не пригодную для употребления в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, продал в полимерной емкости объемом 0,5 литра ФИО6 200 милилитров указанной спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве пищевого продукта за 50 рублей.

Умышленные преступные действия ФИО2, направленные на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 31 января 2018 года были выявлены в ходе оперативно – розыскного мероприятия "Проверочная закупка" сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, Челябинской области, после реализации этой продукции ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО6 спиртосодержащая жидкость является этиловым спиртом, содержащим в своем составе токсичную микропримесь – изобутилацетат, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который не пригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список "Ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964.

Указанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку не соответствует требованиям безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что ему ясны и понятны порядок и последствия рассмотрения дела в особом производстве, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60,62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Ранее ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, рецидива в его действиях не имеется, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО2

Учитывая изложенное, суд полагает законным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не применима, в связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ст.73 УК РФ, так же не подлежит применению.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-полимерную емкость объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-полимерную емкость объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.