Дело № 2-2203/2023

54RS0009-01-2023-002003-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Уточнив и уменьшив исковые требования истец просил:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2: задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 г. по состоянию на 31.07.2023 г. в размере 3 842 222,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 411,11 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «№», 2018 года выпуска, VIN: №, государственный номер №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2;

- взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.;

- вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 851,29 руб. (л.д. 210).

В обоснование своих требований указав следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.06.2021 г. выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 6 992 418,41 руб. по льготной кредитной ставке 9,95 %, при прекращении льготного периода 13,32 %. Кредит выдавался для целей развития бизнеса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: 

- № от 10.06.2021 г. с ФИО1, в соответствии с п. 1 которого установлена солидарная ответственность поручителя с заемщиком;

- № № от 10.06.2021 г. с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, в соответствии с которым у поручителя установлена субсидиарная ответственность в сумме 3 500 000 руб. за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор залога №. В в соответствии с данным договором в залог банку был передан автомобиль «№», 

<

данные изъяты>.в., VIN: №, г/н №, №, залоговой стоимостью 1 753 050 руб.

Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В адрес ответчиков были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

27.07.2023 г. Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области была оплачена сумма задолженности в размере 3 370 257,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2023 г.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 г. составляет 3 842 222,13 руб., в том числе: 468 246,22 руб. – проценты, 3 370 257,97 руб. – основной долг.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с учетом уточнении, доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. В заявлении указал, что в связи с просрочками ИП ФИО2 Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию ПАО Сбербанк произвел 27.07.2023 г. гарантийную выплату в размере 3 370 257,97 руб. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 10.06.2021 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому ПАО Сбербанк обязуется предоставить ИП ФИО2 в рамках лимита кредитной линии кредит на счет № на основании распоряжения ИП ФИО2 на следующих условиях: дата открытия лимита – 10.06.2021 г.; процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования – 9,95 % годовых, при прекращении периода льготного кредитования применяется стандартная процентная ставка в размере 13,32 % годовых; в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка может быть увеличена на 1,5 % или 3 %; плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,3 % годовых от свободного остатка лимита; уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 09.06.2024 г.; цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности.

Пунктом 8 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.6.1. общих условий кредитования установлено право кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, потребовать от него досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (т. 1 л.д. 15-25).

В доказательство выдачи кредита представлены платежные поручения о перечислении Сибирским банком ПАО Сбербанк, г. Новосибирск в адрес ИП ФИО2 кредитных денежных средств в общей сумме 6 992 418,41 руб. (т. 1 л.д. 42-65).

10.06.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 Обязательства, исполнение которых обеспечиваются договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) – 7 000 000 руб.; дата возврата кредита – 09.06.2024 г.; порядок погашения кредита – согласно графику платежей основного долга и на условиях кредитного договора; в период льготного кредитования заемщика за пользование кредитом устанавливается льготная процентная ставка в размере 9,95 % годовых, при прекращении периода льготного кредитования – от 13,32 % до 16,32 % годовых. 

Договор поручительства и обязательство ФИО1 действуют до 09.06.2027 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору (т. 1 л.д. 26-30).

10.06.2021 г. между ИП ФИО2 (заемщик), ПАО Сбербанк (кредитная организация) и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (поручитель) был заключен договор поручительства № П-4308, согласно которому поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 10.06.2021 г., заключенному между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк: сумма кредита (размер лимита кредитной линии) – 7 000 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования – 9,95 % годовых, при прекращении периода льготного кредитования – от 13,32 % до 16,32 % годовых, увеличению не подлежит; срок возврата кредита – 09.06.2024 г.; цель предоставления кредита – на развитие предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1.2 договора ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита.

Согласно п. 1.3 договора поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора. Поручитель не отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: уплата процентов за пользование кредитом; уплата комиссии; уплата неустойки по основному долгу; уплата неустойки по процентам, комиссиям; уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами; уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами; возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; любые иные платежи и расходы, указанные в кредитном договоре или законе как обязательные к уплате по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.17 договора к поручителю с момента исполнения обязательств по договору поручительства переходят права кредитной организации по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам, принадлежащие кредитной организации как залогодержателю.

Пунктом 5.20 договора стороны договорились, что поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование кредитной организации.

Договор поручительства заключен на 1095 календарных дней и прекращает свое действие 09.06.2024 г. В случае наличия на 09.06.2024 г. просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен банком надлежащим образом в соответствии с п. 5.1 договора поручительства, поручительство считается автоматически продленным на 120 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-35).

10.06.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор залога №, согласно которому ФИО2 передает в залог ПАО Сбербанк автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, цвет 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 753 050 руб., которым обеспечивается исполнение всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 10.06.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 Обязательства, исполнение которых обеспечиваются договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (сумма лимита кредитной линии) – 7 000 000 руб.; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; порядок снижения лимита кредитной линии – в соответствии с графиком платежей основного долга и на условиях кредитного договора; в период льготного кредитования заемщика за пользование кредитом устанавливается льготная процентная ставка в размере 9,95 % годовых, при прекращении периода льготного кредитования – от 13,32 % до 16,32 % годовых. Предмет залога находится у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Договор и право залога действуют по 09.06.2027 г. включительно (т. 1 л.д. 36-41).

07.04.2023 г. Северо-Западный банк ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 и ФИО1 претензию № № в которой потребовал досрочно погасить и уплатить в течение 5 рабочих дней с даты получения требования задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 г., которая по состоянию на 05.04.2023 г. составляет 7 175 488,31 руб., в том числе: 60 679,32 руб. – просроченная задолженность по процентам, 372 654,71 руб. – проценты за кредит, 6 740 515,94 руб. – ссудная задолженность, 1 638,34 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (т. 1 л.д. 66-70).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 г. общая задолженность ИП ФИО2 по состоянию на 31.07.2023 г. составляет 3 842 222,13 руб., в том числе: 468 246,22 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 370 257,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 717,94 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (т. 1 л.д. 213-218).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, собственником легкового автомобиля «№», 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер 

<

***> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.07.2018 г. (т. 1 л.д. 71).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 10.06.2021 г. следует, что легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер 

<

данные изъяты>, залогодателем которого является ФИО2 находится в залоге у ПАО Сбербанк до 09.02.2026 г. на основании договора залога № от 10.06.2021 г. (т. 1 л.д. 72).

В ответе от 19.09.2023 г. на судебный запрос ГУ МВД России по Новосибирской области сообщило, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-модернизированной, по состоянию на 19.09.2023 г., автомобиль «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, государственный номер 

<

данные изъяты>, в период с 02.08.2018 г. по настоящее время зарегистрировано на ФИО2 (т. 1 л.д. 233).

В письме № № от 19.07.2023 г. Сибирский банк ПАО Сбербанк сообщил Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области о требовании об исполнении обязательств за ИП ФИО2 по кредитному договору № от 10.06.2021 г. в рамках договора поручительства № 

<

данные изъяты> от 10.06.2021 г. в размере 3 370 257,97 руб. (т. 1 л.д. 117-118).

28.07.2023 г. МФ и НП НСО (Гарантийный фонд НСО) осуществило выплату Сибирскому банку ПАО Сбербанк, г. Новосибирск по исполнению гарантийных обязательств за ИП ФИО2 по требованию № № от 19.07.2023 г. по договору поручительства № № 10.06.2021 г. в размере 3 370 257,97 руб., что подтверждается платежным поручение № от 27.07.2023 г. (т. 1 л.д. 115).

В письме № № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области предложил ИП ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента получения требования в досудебном порядке погасить задолженность в размере 3 370 257,97 руб. и штраф 337 025,79 руб., образовавшиеся в рамках исполнения договора поручительства № № от 10.06.2021 г. (т. 1 л.д. 116).

На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет обоснованным и арифметически верным.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы иска и размер задолженности не предстаавлено.

ФИО1, являясь поручителем ИП ФИО2, должна солидарно отвечать с ним по обязательствам в рамках кредитного договора № от 10.06.2021 г. 

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 ича задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 г. по состоянию на 31.07.2023 г. в размере 3 842 222,13 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по рассматриваемому кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты> VIN: №, г/н №, цвет 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 753 050 руб. Указанный автомобиль принадлежит ФИО2 Суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 262,40 руб. (т. 1 л.д. 7). В связи с уменьшением исковых требований, на основании ст. 333.19 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 16 851,29 руб. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 411,11 руб. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ичу (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 ича задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2021 по состоянию на 31.07.2023 в размере 3 842 222,13 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 411,11 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, принадлежащий ФИО2 ичу.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 851, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд в срок один месяц с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.