Дело №

УИД 28RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково 11 августа 2025 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4 №1, ФИО4 №2, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 части всех видов заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

8 августа 2019 года на основании вышеуказанного решения в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушение решения суда без уважительных причин выплаты не производил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 27 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового суди Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он отбыл в полном объеме при МБУ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвёл уплату денежных средств в счет частичного погашения общей задолженности по алиментам в размере 100 000 рублей за октябрь, сентябрь и август 2024 года. По настоящее время ФИО1 больше алименты не платил, мер по трудоустройству не предпринимал, иной материальной помощи детям не оказывал (трудоустроился лишь после возбуждения уголовного дела).

ФИО1, являясь трудоспособным гражданином, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного не вставал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере, предписанном решением суда не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере, установленном решением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 247 рублей 88 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 247 рублей 88 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 247 рублей 88 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 247 рублей 88 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате умышленных противоправных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 160 991 рубль 52 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, утверждал, что намерен погасить задолженность по алиментам, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в зарегистрированном браке с ФИО11 у них родилось четверо детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году они перестали совместно проживать и в конце лета 2016 года его жена подала исковое заявление в Михайловский районный судебный участок о взыскании с него алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о взыскании с него алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. На основании судебного приказа в ОСП по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судебным участком по его иску был вынесен новый судебный документ о снижении размера взыскиваемых с него алиментов, в котором указано, что в пользу ФИО7 размер алиментов, взыскиваемых с него по судебному приказу мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ изменён с ? части всех видов заработка и (или) иных доходов до 2/5 части, до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП по 

<

адрес> в отношении него было возбуждено новое исполнительное производство. Он знает, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в размере чуть более 40 тысяч рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты только на одного ребенка — ФИО4 №2, так как сыну ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. Так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он алименты своим детям не уплачивал, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес>, где на него был составлен административный протокол за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по данному протоколу ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Работы он отбыл при МБУ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежные средства в счет частичного погашения текущей задолженности по алиментам ФИО7 в размере 100 000 рублей за октябрь, сентябрь и часть августа 2024 года. По настоящее время он больше алименты не платил, т.к. у него отсутствовала официальная работа, свои доходы он получал случайными заработками, с которых алименты не платил. В настоящее время у него также отсутствует постоянная работа, свои доходы он также получает путем случайных заработков, с которых алименты не платит. Он знает, где проживает его бывшая жена с детьми, но со своими детьми не встречается, и с ней также не общается. Никакой договоренности с ФИО7 о замене алиментов или самостоятельной помощи детям у него с ней не было. Знает, что у него образовалась большая задолженность по алиментам на содержание детей, в каком именно размере ему не известно. Никаких препятствий для выполнения своих обязательств по уплате алиментов своим детям не было. Полностью признаёт свою вину, раскаивается (л.д. 96-99);

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснил, что намерен уплачивать алименты. В настоящее время трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, с его заработной платы удерживаются алименты.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО7, данными ею в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1, в браке с которым родилось четверо детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году они перестали совместно проживать и в сентябре 2016 года она подала исковое заявление в Михайловский районный судебный участок о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов в еёпользу на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. В ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство, но к выплате алиментов ФИО1 так и не приступил, алименты выплачивал частичными проплатами либо производились удержания, когда он состоял на учете в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, иной материальной помощи детям он не оказывал в виде продуктов питания, одеждой, поездками на отдых и т.д., подарки, школьные принадлежности, игрушки, детям не покупал. В мае 2019 года Михайловским районным судебным участком по иску ФИО1 вынесен судебный документ о снижении размера взыскиваемых с него алиментов на детей, в котором размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ изменён с ? части всех видов заработка и (или) иных доходов до 2/5 части до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено новое исполнительное производство по алиментным обязательствам. По данному исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ он обязать уплачивать алименты в размере чуть более 40 тысяч рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты только на одного ребенка — ФИО4 №2, так как сыну ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. ФИО1 до настоящего времени не написал заявление в суд о снижении размера взыскиваемых с него алиментов на более меньший размер, то есть на одного ребенка. В 2024 году ФИО1 алименты своим детям не уплачивал и в конце сентября 2024 года на него был составлен административный протокол за неуплату алиментов, он был привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов. После этого ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежные средства в счёт частичного погашения текущей задолженности по алиментам в размере 100 000 рублей, за октябрь, сентябрь и часть августа 2024 года и больше по настоящее время он алименты не платил. Она знает, что у ФИО1 новая семья и имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но по решению суда он обязан ей уплачивать алименты на содержание дочери ФИО4 №2, чего он должным образом не делает. Её ежемесячный доход, т.е. заработная плата небольшая, и данных денежных средств на полноценное содержание детей не хватает. Ей известно, что ФИО1 на протяжении последних нескольких лет официально не трудоустроен, свои доходы получает случайными заработками, хотя он полностью трудоспособный и ограничений в здоровье у него нет. Какой-либо договоренности об отсрочке выплаты алиментов или их замене между ней и ФИО1 не было. С детьми он не встречается, в гости к ним не приходит. У ФИО1 за все эти годы образовалась большая задолженность по алиментам на содержание детей, в каком именно размере ей не известно. Её дочь ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени проживает с ней и никем не была удочерена (л.д. 79-82);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 части всех видов заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушение решения мирового судьи без уважительных причин выплаты не производил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание он отбыл в полном объеме при МБУ «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию ФИО1 после вступления в законную силу постановления Михайловского районного судебного участка, а именно с ДД.ММ.ГГГГ продолжал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивать, ДД.ММ.ГГГГ он произвёл уплату денежных средств в счёт частичного погашения задолженности по алиментам в размере 100 000 рублей за октябрь, сентябрь и август 2024 года. Больше по настоящее время ФИО1 алименты не платил, мер по трудоустройству не предпринимал, иной материальной помощи детям не оказывал. В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном решением суда не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустил задолженность по алиментам в размере 160 991 рублей 52 копейки. (л.д. 34-36).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка документов в кабинете № помещения ОСП по 

<

адрес>: исполнительного листа Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46);

копией решения мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 части всех видов заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании решения суда о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 (л.д. 13-15);

копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16-18);

копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 19-21);

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 991 рубль 52 копейки, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 992 рубля 84 копейки (л.д. 26);

справкой ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ 

<

адрес> ЦЗН 

<

адрес> (л.д. 27);

копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 приходится ему отцом (л.д. 76);

копией свидетельства о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 приходится ей отцом (л.д. 77).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления основаны на показаниях ФИО1, данных в ходе дознания, показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО7 относительно неуплаты ФИО1 алиментов; свидетеля Свидетель №1 об известных ей фактических обстоятельствах по делу, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколом выемки, протоколом осмотра документов и иных доказательствах. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, т.е. в условиях оказания им надлежащей юридической помощи, а также исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. После разъяснения возможности отказа от дачи показаний, будучи предупрежденным об их последующем использовании в качестве доказательств, дал подробные показания о событиях, при которых он не уплачивал алименты несовершеннолетним детям, в связи с чем, эти показания подсудимым судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО7, свидетеля Свидетель №1 суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Проанализировав указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в ходе дознания они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, документы изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, протоколы следственных действий соответствуют положениям ст. 166 УПК РФ. 

При таких данных, исследованные письменные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При этом неуплата ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей имела место в нарушение решения суда, поскольку на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/5 части всех видов заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия ФИО4 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашёл свое подтверждение. 

Так, постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто. Таким образом, неуплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей имела место в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Довод об отсутствии у подсудимого в инкриминируемый период времени постоянной официальной работы не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку российское законодательство не делает никаких исключений из обязанности по содержанию детей для нетрудоустроенных родителей (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ), подсудимым не представлены доказательства его попыток трудоустройства и отказов ему в этом, а также документы об инвалидности либо об ином тяжелом состоянии здоровья, препятствующем ему трудиться на определенных видах работ, о наличии таких болезней подсудимый суду не заявил. На учете в ЦЗН в качестве безработного и ищущего работу ФИО1 не состоял. Таким образом, отсутствие у подсудимого объективной возможности трудиться не установлено. Кроме того, как показал сам подсудимый, он занимался частными оплачиваемыми работами, при этом попыток оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не принимал.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в настоящее время трудоустроен, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства главой 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» - посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.

Кроме того, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП 

<

адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, осужденный не совершал.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не находит.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%. 

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа мирового судьи по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию исполнительного листа мирового судьи по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела. 

О вознаграждении защитника – адвоката Куницкого А.С. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или апелляционного (кассационного) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной (кассационной) жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Михайловский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко