Дело № 2-174/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000291-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

иные данные изъяты> рублей, на срок 

<

иные данные изъяты> месяцев под 

<

иные данные изъяты>% годовых. Номер кредитного договора присвоен Банком после его заключения и указан в Графике платежей. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

иные данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан ответчику. В нарушение условий заключенного договора, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

иные данные изъяты>, которая была взыскана в полном объеме на основании вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, Банк вправе требовать взыскания начисленных процентов на невозвращенную сумму кредита после вынесения судебного приказа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность просроченных процентов в размере 

<

иные данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего взыскать с ФИО1 

<

иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, и адресу, указанному при заключении кредитного договора, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Также соответствующая информация размещалась на официальном сайте Ханкайского районного суда Приморского края в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, суд расценивает, как отказ ответчика от их получения.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд признаёт ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита на сумму 

<

иные данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с заемщиком кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 

<

иные данные изъяты> рублей, срок возврата кредита определен в 

<

иные данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 

<

иные данные изъяты> % годовых. Размер, периодичность или порядок платежей определен в 

<

иные данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Полная стоимость кредита составляет 

<

иные данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа по кредиту определена в размере 

<

иные данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.18-35). 

Согласно справки о зачислении суммы кредита, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит в размере 

<

иные данные изъяты> рублей на ссудный счет (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 

<

адрес> судебного района, и.о.мирового судьи СУ № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере 

<

иные данные изъяты> рублей (л.д.94-96). 

Согласно информации врио заместителя начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено фактическим исполнением на основании ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по ИП составляет 

<

иные данные изъяты> рублей (последнее платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

иные данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

иные данные изъяты> рублей (л.д.12).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.11).

Согласно разъяснений содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст.317.1, статьями 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные банком, однако в течение срока действия договора, ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (просроченные проценты за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>. Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.9).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 

<

иные данные изъяты> (л.д.69-71).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом были фактически исполнены после применения принудительных мер исполнения по судебному приказу № – ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор расторгнут не был, следовательно, обязательства заемщика по нему не были прекращены, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> (л.д.7,8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

иные данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего взыскать 

<

иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая