Дело № 2-2416/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 1019 656 рублей 59 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

номер> от 05 сентября 2018 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

***>

<

номер> от 05 сентября 2018 года получил кредит в АО «ОТП Банк» в виде кредитной карты с установленным банком лимитом задолженности в размере 1000000 рублей сроком на 24 месяца под 19,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 28 мая 2019 года задолженность ответчика составляет 1 019 656 рублей 59 копеек. 

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск признал частично, пояснив, что не согласен с размером предъявленной ко взысканию суммы задолженности, считая его завышенным. В настоящее время намерен частями оплачивать задолженность.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований в суд не представил.

Из копий заявления заёмщика на получение кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика, распоряжения на осуществление операций по банковским счетам, соглашения от 05.09.2018 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, общих условий договоров, тарифов, паспорта заёмщика, выписки по счету, расчета задолженности видно, что 05 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>

<

номер> в виде кредитной карты с установленным банком лимитом задолженности в 1 000 000 рублей под 19,9 процентов годовых сроком на 24 месяца; со стороны кредитора данный договор был исполнен путём безналичного перечисления денежных средств заёмщику ФИО1; задолженность ответчика по состоянию на 28 мая 2019 года составляет 1 019 656 рублей 59 копеек (л.д. 5-6, 8, 9-10, 11, 12, 13, 14-15, 16-19, 20, 21, 22).

Ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д. 23, 24-26).

АО «ОТП Банк» является действующей банковской организацией (л.д.27, 28-30).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 298 рублей (л.д. 7).

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. 

Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает возможным не согласиться с ними: достоверно установлено, что стороны добровольно заключили данный кредитный договор при отсутствии каких-либо разногласий по его условиям; заёмные денежные средства получены ответчиком; расчёт образовавшейся задолженности и его обоснование в виде выписки о движении заёмных денежных средств по счёту заёмщика представлены стороной истца и доказательно не оспорены стороной ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составляют 13 298 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ОТП Банк» 1 019 656 рублей 59 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

номер> от 05 сентября 2018 года, 13298 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1 032 954 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2019 года.