ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 

019220 от 17 июля 2017 года, 

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца

<

адрес обезличен> Свердловской 

области, гражданина Российской Федерации,

проживающего по месту регистрации по адресу:

<

адрес обезличен>,

со средне-специальным образованием, 

не работающего, состоящего на учете в ЦЗН г. Серова, 

женатого, имеющего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения,

военнообязанного, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14 июня 2017 года.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил без цели сбыта незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 марта 2017 года около 13:00 подсудимый ФИО2 обратился к установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство на 1000 рублей, на что тот согласился. 

В этот же день в период с 13:00 до 17:45 ФИО2, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном возле дома № 96 по ул. Ленина г. Краснотурьинска, положил на консоль денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные на приобретение наркотического средства. В это время в автомобиль село установленное лицо и взяло 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

После чего в период с 13:00 до 17:45 ФИО2 и установленное лицо на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, регион 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 проехали к дому 

<

адрес обезличен>, где установленное лицо положило на консоль, имеющуюся при себе пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,51 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 взял с консоли и, таким образом, незаконно приобрел у установленного лица указанное наркотическое средство. 

Затем ФИО2, находясь в указанном автомобиле, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а часть, массой не менее 0,51 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до 19:06 22 марта 2017 года.

22 марта 2017 года около 17:45 ФИО2, находясь в указанном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес обезличен>, с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками ГИБДД. 

После чего в период 19:06 до 19:42 сотрудниками полиции при осмотре места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес обезличен>, на водительском сиденье был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой не менее 0,51 грамм.

Согласно заключению эксперта № 1723 от 17.05.2017 года вещество растительного происхождения, изъятое 22.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,43 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,07 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамм)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации » и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 грамм.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства, по месту несения военной службы, по месту прежней работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога под консультативным наблюдением.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его заявление о признании вины как активное способствование раскрытию, расследованию и изобличению соучастников преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств судом установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, твердое желание ФИО2 встать на путь исправления, который обратился к врачу наркологу и состоит на учете в связи с эпизодическим употреблением наркотиков, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому судом могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным в отношении подсудимого применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно: ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования 

<

адрес обезличен> Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой и учебой).

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт №1, в котором находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество, бумажный конверт №23, внутри которого находится трубка, бумажный конверт № 3, внутри которого находится 4 листка бумаги и фрагмент фольги, изъятые 22.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион переданные по акту № 316 от 01.06.2017 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: