Дело № 2-235/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000230-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 03 июня 2025 года 

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадожоновой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>3, был открыт счет № на ее имя, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по коммунальным платежам: с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» участие не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания уведомлены заказными письмами по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 извещена, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Юнипро» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории поселка Яйва города Александровска Пермского края.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

17.10.2023 ФИО4 умерла (л.д.18).

Согласно наследственного дела №22/2024, заведенного нотариусом Александровского нотариального округа Пермского края ФИО5 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ее дочери – ФИО1 и ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери по завещанию по ? доле: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (стоимость которой на день смерти наследодателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); права на денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты>).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям из ЕГРН от 21.03.2025 года ФИО3 и ФИО1 зарегистрировали право собственности на жилое помещение: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, согласно указанной выписке ЕГРН на основании договора купли – продажи от 09.10.2024 года собственником указанного жилого помещения является ФИО2 (дата государственной регистрации права собственности 09.10.2024 года). 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.09.2023 по 08.10.2024 с ФИО1 и ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, за период с 09.10.2024 по 31.01.2025 с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>

Контррасчет ответчиками не представлен, доказательств отсутствия задолженности за спорный период также не представлено. 

Ответственность наследников по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования к ответчикам ФИО1 и ФИО3 за период с 01.03.2023 по 08.10.2024 года в общей сумме 

<

данные изъяты>

Между тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГК РФ задолженность за период с 01.09.2023 года по 16.10.2023 года подлежит взысканию с ответчиков (наследников) ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в размере 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> (сентябрь 2023) + 

<

данные изъяты> рубля (октябрь 2023: 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (оплата)/31дней= 

<

данные изъяты> (за один день); 

<

данные изъяты> дней=

<

данные изъяты>), поскольку стоимость принятого наследства значительно превышает задолженность по коммунальным платежам наследодателя.

Также суд определяет ко взысканию с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 за период с 17.10.2023 года по 08.10.2024 года, в размере 

<

данные изъяты>, то есть с ФИО1 - 

<

данные изъяты>, с ФИО3 -

<

данные изъяты>, исходя из следующего. 

Учитывая, что указанные ответчики в спорный период являлись долевыми собственниками указанного жилого помещения в равных долях (по ? доле в праве собственности каждый) суд исходил из представленного истцом расчета задолженности, произведя следующий расчет: 

<

данные изъяты> (октябрь 2023)+

<

данные изъяты> (ноябрь 2023)+ 

<

данные изъяты> рублей (декабрь 2023)+ 

<

данные изъяты> рублей (январь 2024)+ 

<

данные изъяты> рублей (февраль 2024)+ 

<

данные изъяты> рублей (март 2024)+ 

<

данные изъяты> рублей (апрель 2024)+ 

<

данные изъяты> рублей (май 2024)+ 

<

данные изъяты> рублей (сентябрь 2024) + 

<

данные изъяты> (8 дней октября 2024: 

<

данные изъяты>/31=

<

данные изъяты> рубля; 

<

данные изъяты> дней=

<

данные изъяты> рубля) = 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты>/2=

<

данные изъяты> рублей, то есть по расчетам суда с ответчиков как с собственников спорного жилого помещения за спорный период подлежала бы взысканию с каждого ответчика – ФИО1 и ФИО3 по 

<

данные изъяты>.

Между тем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание заявленную сумму задолженности к указанным ответчикам за спорный период с 01.09.2023 по 08.10.2024 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а по расчетам суда общая сумма задолженности за данный период у указанных ответчиков - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что составляет разницу в 

<

данные изъяты>, то с ответчиков ФИО1 и ФИО3 за период с 17.10.2023 года по 08.10.2024 года подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>, то есть с ФИО1 

<

данные изъяты>, с ФИО3 

<

данные изъяты>

Поскольку с 09.10.2024 года по заявленный период задолженности – по 31.01.2025 года собственником жилого помещения по договору купли – продажи является ФИО2, с него подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> (с 09.10.2024 по 31.10.2024)+

<

данные изъяты> рублей (ноябрь 2024)+ 

<

данные изъяты> рублей (декабрь 2024) + 

<

данные изъяты> рублей (январь 2025)=

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №566 от 17.02.2025.

Учитывая, что с ответчиков ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, то и расходы по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, подлежат взысканию с них в солидарном порядке в размере 

<

данные изъяты> (8,48% от суммы удовлетворенных требований в солидарном порядке =

<

данные изъяты>).

Кроме того, с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1107 рублей с каждой (55,35% от суммы удовлетворенных требований; 4000х55,35/100=2214 рублей; 2214/2=1107 рублей).

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 80 копеек (36,17% от суммы удовлетворенных требований, что составляет 4000*36,17%=1446 рублей 80 копеек). 

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение составлено 02.07.2025 года.

Копия верна. судья