Дело № 2-231/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179915 рублей 71 копейка, в том числе: по кредиту – 133647 рублей 36 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 4749 рублей 34 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 38470 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3049 рублей 01 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - Volkswagen Polo, VIN – №; взыскать расходы по уплате госпошлины. 

Истец требования мотивировал тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 462160 рублей на покупку транспортного средства. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не удовлетворены. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с договором, в залог истцу передано транспортное средство - Volkswagen Polo, VIN – №. 

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 462160 рублей на покупку транспортного средства Volkswagen Polo. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита - 14,50% годовых.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В пункте 3.2 Кредитного договора указано, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, пунктом 3.2.1. определено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10880 рублей.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3. договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей погашения кредита. 

В материалах дела имеется копия требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которого ФИО1 предложено в срок до 13.10.2016 года погасить всю задолженность.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Задолженность перед истцом у ответчика составляет 179915 рублей 71 копейка, в том числе: по кредиту – 133647 рублей 36 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 4749 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 38470 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3049 рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, штрафу, подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 названного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому в залог банку передано транспортное средство - Volkswagen Polo, VIN – №.

По условиям договора залога на транспортное средство может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, в погашение кредитной задолженности ответчика надлежит обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Polo, VIN – №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10798 рублей 31 копейка. 

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 807, 809, 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 915 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 71 копейку, состоящую из: задолженности по кредиту - 133 647 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек; задолженности по процентам - 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 34 копейки; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 38 470 (тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство - легковой автомобиль; марка, модель - VOLKSWAGEN POLO; год выпуска-2012; номер кузова (VIN) -№; модель, номер двигателя - №; паспорт транспортного средства - серия № от 24.03.2012 года.

Определить способ продажи заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10798 (десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова