Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года 

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретарях Шипуновой В.А., Фирсовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Х «Х» ФИО3, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее образование, трудоустроенного монтажником Х зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, Х Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 00.00.0000 года штраф оплачен в полном объеме, 00.00.0000 года снятого с учета в связи с отбытием дополнительного наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупной размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на улице Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на улице Х, точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон марки «iPhone 10», посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Posol» у неустановленного лица заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 990 рублей через приложение «Сбербанк-Онлайн». Далее, в тот же день, около 16 часов 00 минут ФИО2, получив сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле марки «Z государственный регистрационный знак У регион, под управлением А11, поехал в сторону Х, где вышел из автомобиля и прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 200 метров, где у основания дерева нашел сверток, с веществом внутри, который забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток, с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, СЛД-25), включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Масса наркотического средства составила 0, 023 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, положил его в карман надетых на нем брюк и прошел в указанный выше автомобиль, где под управлением А11 начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым незаконно продолжил хранить при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около Х и при виде сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 резким движением руки бросил сверток на передний коврик названного выше автомобиля. В период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут 00.00.0000 года того же дня сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии около 50 метров от Х, в указанном выше автомобиле на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, СЛД-25), общей массой 0, 023 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив как достоверные, свои показания на следствии.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года он находился в автомобиле марки «Z принадлежащем его знакомому А11, в районе парковки у ТРЦ «Планета» по адресу: Х, Х, когда со своего сотового телефона «Iphone 10» с абонентским номером У решил впервые употребить и заказать наркотическое средство ЛСД. Для этого он зашел в установленное на сотовом телефоне приложение «Телеграмм» и через чат-бот магазина «Posol» осуществил заказ наркотического средства ЛСД в дозировке 170, которая была представлена в данном магазине как самая наименьшая. За наркотическое средство он оплатил 990 рублей. Для того, чтобы осуществить оплату, он попросил своего друга А11 перевести данную сумму на реквизиты, указанные в сообщении, при этом он не говорил последнему, куда и для чего нужно перевести денежные средства. Попросил об этом А11, так как на его телефоне отсутствовало приложение «Сбербанк-Онлайн», деньги ему передал наличными. После оплаты на его сотовый телефон поступили координаты с местонахождением «закладки» с наркотическим средством. Тогда он попросил А11 отвезти его на Х, при этом цели поездки не называл. Он находился на переднем пассажирском сидении, а А4 А.А. был за рулем. Когда подъехали на Х, он (ФИО5) вышел из автомобиля, пояснив, что ему нужно в туалет. Выйдя из автомобиля, он прошел в лесной массив по указанным координатам, недалеко от проезжей А3 в лесном массиве он выкопал из земли прозрачный полимерный пакет, обернутый изолентой серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, взял данный пакет и направился к автомобилю А11 Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС, на вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное, он ничего не ответил, при этом выбросил пакетик под переднее пассажирское сиденье. Когда приехали сотрудники СОГ, то произвели осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого полимерный пакет был изъят и упакован, поставлены подписи участвующих лиц. Его (ФИО5) доставили в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х (Т.1 л.д 72-74).

Показаниями свидетеля А11, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в дневное время ему позвонил ФИО5 и предложил съездить с ним прокатиться в сторону микрорайона Удачный Х, он согласился, они договорились встретиться у торгово-развлекательного центра «Планета». 00.00.0000 года около 14 часов 45 минут он приехал к ТРЦ «Планета» на автомобиле «Z с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащем его жене. Ему позвонил ФИО5 и он сказал, где припарковался, ФИО5 подошел к автомобилю, сел на переднее левое пассажирское сиденье, и они поехали. Во время движения ФИО5 сказал, что на его телефоне «Айфон» не установлено приложение «Сбол», в связи с чем он не может переводить денежные средства со своей карты, и попросил, чтобы на его карту перевели денежные средства, а он впоследствии оплатил покупку. На просьбу ФИО5 он согласился и передал ему свой сотовый телефон. Когда они ехали в районе Х, ФИО5 сказал, что захотел в туалет и попросил остановиться. Он припарковался на расстоянии около 70 метров слева от вышеуказанного дома на обочине дороги. ФИО5 вышел и его сотовый телефон забрал с собой, это он заметил только после того, как он вышел. Около 20-30 минут ФИО5 не было, вернувшись, ФИО5 сел на переднее левое пассажирское сиденье автомобиля и сказал ехать в сторону дома. Он развернулся и поехал, когда он ехал в районе здания, расположенного по адресу: Х, в зеркало заднего вида он увидел автомобиль ДПС, на котором включились проблесковые маячки, а также который моргал фарами, он понял, что ему нужно остановиться. Он припарковался у обочины, сразу же вышел из автомобиля, а ФИО5 остался сидеть на переднем левом пассажирском сидении. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. В это время к автомобилю со стороны передней левой двери подошел второй сотрудник ГИБДД, который попросил ФИО5 выйти из автомобиля, что тот и сделал. Сотрудник ГИБДД спросил у них, есть ли при них или в автомобиле что-либо, запрещенное в гражданском обороне в РФ, на что он ответил, что при нем ничего нет, аналогично ответил и ФИО5. С его согласия сотрудник ГИБДД начал визуально осматривать автомобиль, на переднем левом коврике автомобиля сотрудник ГИБДД обнаружил полимерный пакет с веществом, после чего сотрудник спросил, чей это пакет, и что за вещество находится в пакете, на что он сказал, что он ничего не знает, ФИО5 сказал то же самое. После чего на них надели наручники и вызвали следственно-оперативную группу. В ходе разговора с сотрудниками ФИО5 сказал, что полимерный пакет с веществом внутри принадлежит ему, вещество называется ЛСД, он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. По приезду СОГ дознавателем полимерный пакет с веществом внутри в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверте была сделана сопроводительная надпись, конверт был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ОП У ДЕЖУРНАЯ А3», на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия с переднего правого водительского сиденья был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Поко», телефон ФИО5 «Айфон», все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, он был доставлен в ОП У (Т.1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля А12, данными на следствии, о том, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит обеспечение безопасного бесперебойного движения транспортных средств, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 00.00.0000 года в 17 часов 30 минут он находился около жилого Х и патрулировал указанный участок местности. Он находился около проезжей А3 по Х, когда увидел проезжающий мимо автомобиль марки «Z государственный номер У регион. Он решил остановить данное транспортное средство для проверки документов. Автомобиль по его требованию остановился и он подошел к водителю, представился и попросил предъявить водителя документы, за рулем находился мужчина. Мужчина начал искать документы, предъявил СТС и водительское удостоверение, он проверил его документы и вернул их обратно. В этот момент он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит еще мужчина, тогда он решил проверить и его документы. Он подошел к двери со стороны, где сидел пассажир. Мужчина открыл двери автомобиля и вышел из салона. Он так же представился и попросил его предъявить свои документы, на что мужчина предъявил ему свой паспорт на имя А2, 00.00.0000 года года рождения. ФИО5 показался ему подозрительным, так как при общении с ним последний начал нервничать и поэтому он задал ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и увидел на переднем левом коврике автомобиля находится сверток. К ФИО2 были применены спец средства, а именно браслеты ручные, и он позвонил в Дежурную А3 отдела полиции У и вызвал следственно-оперативную группу. Они ожидали группу СОГ продолжительное время и все время находились около указанного выше автомобиля. После приезда, дознавателем отдела дознания ОП У МУ МВД России «Красноярское» был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который упаковали в бумажный пакет и опечатали оттисками печати, отправили на исследование. После чего он принял решение о доставке ФИО2 в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства. Впоследствии, ему стало известно от сотрудников полиции, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство (Т.1 л.д. 54).

Показаниями свидетеля А13, данными на следствии, о том, что она работает в должности дознавателя ОП У МУ МВД России «Красноярское», 00.00.0000 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОП У по адресу: Х, где выполняла свои служебные обязанности, когда около 19 часов 50 минут от начальника дежурной смены дежурной А3 ОП У ей стало известно, что по Х сотрудниками ГИБДД остановлен гражданин, мужчина совершил «сброс» свертка, в котором может находиться наркотическое средство. Она в составе СОГ проехала по вышеуказанному адресу и в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в присутствии двоих понятых провела осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от Х, на переднем левом коврике автомобиля марки Z с государственным регистрационным знаком У регион, был обнаружен сверток с содержимым внутри. Рядом с данным свертком находился мужчина, который представился ФИО2, 00.00.0000 года года рождения. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный сверток, и что находится внутри, ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя, через интернет и «закладку» для личного употребления. В ходе осмотра вышеуказанный сверток с веществом внутри был изъят, упакован в бумажный пакет белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «У ЭКО МУ МВД России «Красноярское». На пакете сделана рукописная пояснительная надпись, выполнена красящим веществом синего цвета и на нем расписались все участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия обнаруженный пакет со свертком, с содержимым внутри, ею был направлен на исследование и согласно полученной справки У от 00.00.0000 года, вещество У, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД,ЛСД-25), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, массой 0, 023 грамма, что является крупным размером. Поскольку в действиях А2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а это относится к подследствености следователей ОВД РФ, материал предварительной проверки ею передан в отдел У СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия законного и обоснованного решения (Т.1 л.д 52-53).

Показаниями свидетеля А14, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 19 часов 55 минут он находился по личным делам в районе здания, расположенного по адресу: Х, когда к нему обратился сотрудник ГИБДД, который попросил принять участие в осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошел к автомобилю Z с государственным регистрационным знаком У регион. На переднем левом коврике данного автомобиля в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Находившийся у автомобиля мужчина, представившийся ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством ЛСД, он его приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, на нем была сделана сопроводительная надпись, его оклеили отрезком бумаги с оттиском печати ОП У МУ МВД России «Красноярское», на котором расписались все участвующие лица. С переднего водительского сиденья были изъяты сотовые телефоны, которые не упаковывались (Т.1 л.д. 48-49).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А12 от 00.00.0000 года об обнаружении признаков преступления (Т.1 л.д 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года – участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров справа от здания по адресу: Х, где в припаркованном автомобиле марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на переднем левом коврике автомобиля обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, принадлежащий ФИО2 (Т.1 л.д 8-10);

- Справкой об исследовании №1414 от 17 июня 2023 года, согласно которой представленное вещество, массой 0, 023 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года (Т.1 л.д. 12);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - бумажного пакета с веществом внутри, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т.1 л.д 30-31, 32);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0, 007 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года У (Т.1 л.д 36-38);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от Х, с участием ФИО6, который указал на место, где 00.00.0000 года поднял сверток с наркотическим средством (Т.1 л.д 61-63).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше признательных показаниях самого ФИО6, данных им на следствии, свидетелей А11, А12, А13, А14 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно рапортом, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, изложенными судом выше. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий ФИО2, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется. 

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

С учетом содержания представленных материалов уголовного дела, суд полагает необходимым уточнить в предъявленном подсудимом обвинении марку автомобиля как верную «Хонда Фит», на которой передвигался ФИО2 в инкриминируемый ему период времени и дату преступления, что бесспорно следует из всей совокупности исследованных судом и собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Самостоятельное указание судом данного обстоятельства не нарушает положения ст. 252 УПК РФ, так как не выходит за рамки предъявленного ФИО2 обвинения. 

Психическое и физическое состояние ФИО6, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО6, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

ФИО6 не женат, трудоустроен, на учете в ККНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У в целом характеризуется положительно, по прежнему месту учебы директором института, по месту прохождения учебной практики (и.о прокурора Х, начальником СО МВД России Х следователем СО МВД России Х заместителем руководителя Х по месту службы, предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет ряд дипломов и благодарственное письмо, проживает с матерью, которая тяжело больна. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и дипломов, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО6 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО6 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО6 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный пакет с веществом внутри, остаточной массой 0, 007 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: М.Ю. Куник