Дело № 2-401/2018

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: представителя истицы - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел России по Советскому району, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес>, при этом в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который является ее отцом. В июле 2009 года ответчик переехал в другое место и проживает в 

<

адрес>. Ответчик у принадлежащей истице квартире не проживает, добровольно выписаться не желает, в связи с чем истица обратилась в суд с иском и просит ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице 

<

адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы – ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно не проживает в доме истицы, то есть по месту своей регистрации. 

Представитель третьего лица - отдела Министерства внутренних дел России по Советскому району ФИО3 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству в отсутствие истицы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, факт того, что он не проживает по месту своей регистрации не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в суд подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет требования истца.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел России по Советскому району, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев