ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «16» июля 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф., 

защитника – адвоката Кривошеева М.А., 

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2021по обвинению:

ФИО1, 08 января 1979года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 23.04.2021 года, примерно в 20 час 00 мин, находясь в 

<

адрес> г. Новокуйбышевска, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства без цели сбыта, получил на мобильный телефон от неустановленного лица координаты и фото тайника-закладки с наркотическим средством, соответствующего местности в 300 метрах от 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, 23.04.2021, точное время не установлено, но не позднее 22 ч. 00 мин., прибыл к указанному месту расположения тайниковой закладки, где обнаружил сверток с находящимся внутри веществом PVP (а-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 гр., то есть в значительном размере, который поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. 

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил указанное наркотическое средство в карман трико и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 23.04.2021 года за совершение административного правонарушения. В ОП № 7 УМВД России по г. Самаре 23.04.2021г. в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Суду показал, что 23.04.2021 года решил употребить наркотическое средство, для чего обратился к малознакомому мужчине, который предоставил ему фотографию и координаты тайника. Он поехал за закладкой, поднял ее, положил сверток в карман. Когда шел обратно, то его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, где был составлен протокол за административное правонарушение. Впоследствии произведен личный досмотр, он выдал сверток с наркотическим веществом. Затем показал место закладки, разрешил осмотр квартиры, предоставил для осмотра телефон. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник ППС УМВД России по г.Самаре), суду показал, что 23.04.2021 года во время патрулирования территории Куйбышевского района они остановили подсудимого возле 

<

адрес>, который выражался грубой нецензурной бранью. Доставили подсудимого в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре для составления протокола об административном правонарушении, а впоследствии провели личный досмотр. Подсудимый выдал сверток, сказал, что внутри наркотическое средство. При досмотре участвовали понятые, все изъятое упаковывалось и опечатывалось. 

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, сообщил аналогичные сведения (л.д.111-113). 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 сообщили суду, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Самаре. Подсудимый выдал сверток с наркотическим средством и телефон. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 23.04.2021г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с неустановленным веществом внутри, а также телефон (л.д. 12-19);

- справкой № 4/869 от 24.04.2021г., заключением эксперта № 4/1051 от 12.05.2021г., согласно которым изъятое у гр. ФИО1 вещество содержит в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 гр (л.д. 47-51, 90-98);

- протоколами осмотра предметов от 02.06.2021г., от 24.04.2021г., согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, изъятое у гр. ФИО1, смывы с рук последнего, а также контрольный смыв, мобильный телефон марки "Самсунг" (л.д. 63, 103-105);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1195 от 18.05.2021 года, согласно которой ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 100). 

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Суд полагает установленным и доказанным, что 23 апреля 2021 года ФИО1 через неустановленное лицо заказал наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотические средства изъяты у ФИО1 в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 24.04.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 12.05.2021 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. 

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 74), с 2004 года состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ "СОНД" г. Новокуйбышевска с диагнозом "Синдром зависимости от опиоидов 2-ой стадии", В 2016г. снят с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией не менее трех лет (л.д. 73), о наличии заболеваний суду не сообщил, имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи родителям пенсионерам, имеющим заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет место работы, ежемесячный доход 40000 рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не представил сведений об имущественной несостоятельности по объективным причинам, в связи с чем, с учетом имущественного положения, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,28 гр., смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>

КПП:631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: 

<

***>

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000319.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Размер издержек определить по окончанию работы адвоката. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков