Дело № 2-99/2021

25RS0032-01-2021-000095-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хорольского муниципального округа о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации Хорольского муниципального округа о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 16.06.2020 в целях восстановления нарушенных прав он обратился в Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, администрации Ярославского городского поселения о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В результате незаконных действий администрации Ярославского городского поселения были нарушены его права, он был лишен права пользоваться спорным земельным участком, который администрацией Ярославского городского поселения был неправомерно предоставлен в собственность ФИО2, что крайне негативно отразилось на его психологическом состоянии. Впоследствии он отказался от заявленных исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 добровольно согласилась разделить спорный участок в границах, указанных в заключении кадастрового инженера от 07.10.2019. В результате противоправных действий администрации Ярославского городского поселения были нарушены его права и законные интересы, ему был причинен моральный вред, он понес убытки в виде судебных расходов. Просит взыскать в его пользу в счет возмещения понесенных убытков 57071 рубль 27 коп., в том числе 30000 рублей оплата услуг представителя, 21000 рублей оплата кадастровых работ и изготовление экспертных заключений, 2300 рублей оплата за составление нотариальной доверенности, 471 рубль 27 коп. оплата почтовых отправлений, 3000 рублей оплата за составление договора купли-продажи земельного участка, 300 рублей госпошлина при подаче иска в суд по гражданскому делу № 2-301/2020, 1912 рублей госпошлина при подаче настоящего иска в суд, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов определением Хорольского районного суда от 11.03.2021 выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке ст. 103.1 ГПК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал о взыскании убытков и компенсации морального вреда по указанным в иске основаниям. Пояснял, что моральный вред ему также причинен в связи с судебным разбирательством, поскольку он вынужден был обратиться в суд, проводилось несколько судебных заседаний. Он оплатил 3000 рублей за регистрацию договора купли-продажи спорного участка, что является убытками, которые он просит взыскать. 

Представить администрации Хорольского муниципального округа ФИО3 исковые требования не признал, указывая, что администрацией Ярославского городского поселения в отношении ФИО1 незаконных действий не принималось, поскольку таковые не признаны в установленном порядке. Кроме того, в период предоставления спорного земельного участка ФИО2, истец собственником объекта недвижимости не являлся. Расходы, понесенные истцом в связи с регистрацией договора купли-продажи земельного участка и оформлением своих прав на земельный участок нельзя отнести к убыткам. Просили в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обращался в Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2, администрации Ярославского городского поселения о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок. 

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 19.10.2020г. производство по гражданскому делу по иску ФИО4 было прекращено в связи с отказом от иска ввиду урегулирования спора с ответчиком. 

В соответствии со ст. 15 ч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 и 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Применение данных норм предполагает наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

ГК РФ не устанавливает общей возможности компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. 

В силу ст. 56 ГПК РФ истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда. 

В судебном заседании истец не доказал причинение ему действиями ответчика убытков применительно к ст. 15 ГК РФ, морального вреда, наличие оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда, не представил доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий в виде причинения физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков и компенсации морального вреда. 

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. 

Судебные издержки нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 103.1 ГПК РФ), и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Хорольского муниципального округа о взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021г.