Дело № 1- 110/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 19 декабря 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., потерпевших: Ф.И.О., Ф.И.О., защитника Лебедевой Г.Г., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, ХХХ, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, ХХХ, работающего в ООО «ХХХ» копровщиком, зарегистрированного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, пос.ХХХ д.Х кв.Х, проживающего по адресу: 

<

...> д.Х кв.Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в промежутке времени между Х.Х и ФИО2 И.К., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома Х по ул.ХХХ и в 15 метрах от дома №Х по ул.ХХХ пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, в ходе ссоры с Ф.И.О., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью и желая его наступления, держа в руке неустановленный дознанием металлический предмет, умышленно нанес им один удар в область лица Ф.И.О. с правой стороны, от чего последний, испытывая физическую боль и моральные страдания, не удержав равновесие, упал на спину, закрыв при этом лицо руками. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь над Ф.И.О., который лежал на земле, нанес ему тем же металлическим предметом не менее двух ударов по телу, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Увидев, что ФИО1 причиняет телесные повреждения брату Ф.И.О., Ф.И.О. встал на ноги и пытался защитить брата, однако ФИО1 умышленно нанес Ф.И.О. металлическим предметом в область головы, от чего последний упал на землю, испытав физическую боль и моральные страдания. Далее ФИО1, находясь над Ф.И.О. умышленно нанес последнему металлическим предметом не менее двух ударов по телу, от чего Ф.И.О. испытал физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, у Ф.И.О. образовались телесные повреждения в виде ХХХ, которые оцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в этот же промежуток времени ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе ссоры с Ф.И.О., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью и желая его наступления, держа в руке неустановленный дознанием металлический предмет, умышленно нанес им один удар в область лба Ф.И.О., от чего последний, испытывая физическую боль и моральные страдания, не удержав равновесие, упал на спину, закрыв при этом лицо руками. 

ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь над Ф.И.О., который лежал на земле правой частью тела, нанес ему тем же металлическим предметом один удар в область локтевой кости левой руки, один удар этим же предметом в область левого колена и один удар этим же металлическим предметом в область правого колена, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Увидев, что ФИО1 причиняет телесные повреждения брату Ф.И.О., Ф.И.О. встал на ноги и попытался защитить брата, однако ФИО1 умышленно нанес Ф.И.О. один удар кулаком правой руки в область левого уха, от чего последний упал на землю, испытав физическую боль и моральные страдания. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 у Ф.И.О. образовались телесные повреждения в виде ХХХ, которое причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; ХХХ, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, давая оценку действиям подсудимого и квалифицируя их, суд учитывает, что причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим происходило одновременно, что следует их обвинительного акта, что не образует в действиях подсудимого совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Суд полагает необходимым действия ФИО1 переквалифицировать на п.п. «а, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, совершенное в отношении двух лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переквалификация действий ФИО1, не ухудшает его положение, как подсудимого, поскольку не увеличивает объем обвинения и не влечет нарушение его права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача-ХХХ и врача-ХХХ не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, не подтверждено. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, молодой возраст, раскаяние в содеянном и принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не может быть признана исключительной.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его дерзость, принимая во внимание, что подсудимый, причиняя потерпевшим телесные повреждения, наносил удары металлическим предметом в жизненно-важные органы человека, безразлично относясь к возможным общественно-опасным последствиям, не предпринял никаких мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд полагает необходимым назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения свободы.

При этом суд исходит из положения закона, согласно которому наказание применяется не только в целях исправления осужденных, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Суд приходит к выводу, что с учетом изложенных обстоятельств подсудимому должно быть назначено строгое наказание в условиях изоляции от общества, так как только в этом случае буду достигнуты цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

Срок назначенного наказания исчислять с момент прибытия ФИО1 в исправительное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Калининградской области (

<

...> Х) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно — исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию — поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) 

На основании апелляционного постановления Калининградского областного суда от 19 марта 2018 г., приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменен.

Признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего Ф.И.О., явившееся поводом для преступления. 

Снизить наказание, назначенное по п.п. "а,з" ч.2 ст.112 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное преставление прокурора удовлетворить.

Судья (подпись) 

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2018 г.