Дело № 2-2441/2017 12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Биленко Я.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 657894 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 апреля 2015 года.

Согласно п. 2.2.1 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 339338 руб. 97 коп.

Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 0,00 рублей.

По состоянию на 15 августа 2017 года общая задолженность по договору составляет 582424 руб. 90 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 582424 руб. 90 коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору – 0 руб. 00 коп.,

- сумма пени за просрочку платежей – 0 руб. 00 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 582424 руб. 90 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 582424 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9024 руб. 25 коп. 

Определением суда от 8 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору возражала, суду пояснила, что последней при заключении кредитного договора был оформлен договор страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы с ООО «СГ «Компаньон». ФИО1 была оформлена инвалидность, в связи с чем наступил страховой случай и страховая компания должна отвечать перед банком по кредитным обязательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19 мая 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 657894 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и 19 мая 2014 года перечислил ответчику денежные средства на открытый Банком текущий банковский счет (ТБС) № в размере 657894 руб. 74 коп.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. 

Кредитный договор подписан сторонами 19 мая 2014 года и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 апреля 2015 года.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 339388 руб. 97 коп.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного настоящим соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, кредитор имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов.

По состоянию на 15 августа 2017 года задолженность по договору (по основному долгу) составляет 582424 руб. 90 коп. 

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиками представленный банком расчет задолженности не оспаривался. 

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без исполнения. 

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств. 

При этом, согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из представленных доказательств, при заключении кредитного договора 19 мая 2014 года ответчиком ФИО1 заключен договор страхования с ООО «Страховая Группа «Компаньон».

На основании договора страхования ФИО1 выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы НСЗ-ПР № от 19 мая 2014 года, согласно которому страховым случаем по договору является в том числе инвалидность I или II группы, первично установленная застрахованному в течение срока действия договора страхования, явившаяся результатом несчастного случая или болезни.

Страховая сумма при получении инвалидности составляет 657894 руб. 74 коп., страховая премия составила 157894 руб. 74 коп, которая уплачена единовременно до начала действия договора страхования. Оплата страховой премии произведена ФИО1 согласно договор-распоряжению на перевод от 19 мая 2014 года, согласно которому ФИО1 поручила «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) перечислить с ее ТБС № денежные средства в сумме 157894 руб. 74 коп. на счет получателя – Страховой компании ООО «СГ «Компаньон» Филиал «Тольяттинский», назначение платежа – страховая премия по договору № от 19 мая 2014 года.

Срок действия договора страхования – до 20 мая 2019 года.

Как следует из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Магаданской области» Минтруда РФ от 16 ноября 2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые установлена инвалидность второй группы 2 марта 2015 года, причина инвалидности 

<

данные изъяты>. Последнее очное переосвидетельствование произведено 10 мая 2017 года, установлена инвалидность второй группы сроком до 1 мая 2018 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая по договору страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы НСЗ-ПР № от 19 мая 2014 года.

В соответствии с п. 10.4.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней № 1, утвержденных ООО «Страховая Группа «Компаньон» от 5 марта 2009 года, в случае признания события страховым случаем страховщик обязан произвести страховую выплату в сроки, установленные настоящими правилами.

Согласно п. 10.7.1.1 Правил застрахованный обязан в срок не более 30 дней с момента, когда у него появилась возможность сообщить о событии, имеющем признаки страхового, известить о нем страховщика в письменной форме.

Из представленных доказательств следует, что 27 ноября 2015 года ФИО1 направила в адрес ООО «СК «Компаньон» заявление на выплату страхового обеспечения с приложением документов в обоснование требований, пакет документов возвращен почтовым отделением связи без вручения, за истечением срока хранения.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что страховой компанией до настоящего времени не дан ответ на заявление, страховая выплата не произведена, доказательств в подтверждение обратного сторонами в материалах дела не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно расчету «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) по состоянию на 15 августа 2017 года ссудная задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком составляет 582424 руб. 90 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что установление инвалидности ФИО1 следует признать страховым случаем, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 582424 руб. 90 коп., возлагается на ООО «Страховая Группа «Компаньон». 

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2015 года по делу № о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Статья 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает порядок опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в соответствии с которым оно осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2015 года о признании ООО СГ «Компаньон» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант», выпуск № 235 от 19 декабря 2015 года, на сайте 18 декабря 2015 года. 

В соответствии с ч. 1,8 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вцелях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

При составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:

1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;

2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство в деле о банкротстве страховой организации вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве страховой организации, на шесть месяцев.

Согласно ст. 184.5. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" период, в течение которого возникли обязательства страховой организации, указанные в пункте 4 статьи 136 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом либо назначении временной администрации страховой организации с приостановлением полномочий исполнительных органов страховой организации в зависимости от того, какое из событий произошло ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 142 названного Федерального закона, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 9 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

Таких доказательств в материалах дела не имеется. Открытие в отношении ООО "СГ "Компаньон" конкурсного производства в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)» к таковым обстоятельствам отнести нельзя, поскольку на данной стадии банкротства страховой компании истец не лишен возможности получения страхового возмещения путем обращения с заявлением о включении банка в число кредиторов ООО «СГ Компаньон».

Доказательств направления банком такого заявления, равно как и доказательств официального отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, истцом не представлено. 

Таким образом, исходя из установленных по делу и не опровергнутых истцом обстоятельств, а также представленных сторонами доказательств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы. Положения пункта 3 статьи 932 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда застрахована ответственность по договору, предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица.

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 582424 руб. 90 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 данного Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от 30 августа 2017 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 9024 руб. 25 коп., которая подлежат взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в сумме 582424 рубля 90 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9024 рубля 25 копеек, а всего взыскать 591449 (пятьсот девяносто одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 15 копеек. 

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 17 декабря 2017 года.

Судья О.Б. Ефремов