ДЕЛО №1-280/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 27 июля 2017 г. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника ДАНЦЕВОЙ Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.163, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на расстоянии 50 метров от магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, высказывая в адрес ФИО6 угрозы убийством, из кармана куртки достал пусковое устройство для сигнальных зарядов и зарядил его снаряженным сигнальным зарядом. Затем ФИО3, продолжая высказывать в адрес ФИО6 угрозы убийством, направлял заряженное пусковое устройство для сигнальных зарядов в сторону последнего. Потерпевший №1, опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО3, стал убегать, а ФИО3, продолжая высказывать угрозы убийством, направляя в сторону ФИО6 заряженное пусковое устройство для сигнальных зарядов, стал преследовать убегавшего ФИО23 и произвел выстрел из пускового устройства для сигнальных зарядов. Отчего у ФИО6 в создавшейся ситуации в силу агрессивного поведения подсудимого ФИО3 и наличия у последнего в руке заряженного пускового устройства для снаряженного сигнального заряда имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые потерпевший Потерпевший №1 в тот момент воспринимал как реально осуществимые. 

(Эпизод №2) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 43 минуты, имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, арендуемом Потерпевший №2, не имея неприязненных отношений с последней, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений стал брать со стола и бросать на пол, разбивая посуду, тем самым уничтожил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: два стеклянных графина емкостью 1 литр каждый стоимостью один - 200 рублей и второй - 180 рублей на сумму 380 рублей; три солонки стоимостью 30 рублей каждая на сумму 90 рублей; два стеклянных стакана емкостью 200 мл стоимостью 200 рублей каждый на сумму 400 рублей; две стеклянные рюмки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей. Затем подсудимый ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений опрокинул стоящий в помещении вышеуказанного кафе стол на стулья, тем самым уничтожил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: один стол стоимостью 4000 рублей; три стула стоимостью 1700 рублей каждый на сумму 5100 рублей, а всего подсудимый ФИО3 уничтожил имущество потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 10 070 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

(Эпизод №3) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, находясь около здания морга МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска по 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО6 подошел к его автомобилю «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», припаркованному в вышеуказанном месте, и реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, острым предметом порезал, то есть уничтожил, две резиновые автомобильные шины «Satoya», размерами 175/70R13, установленные с левой и с правой стороны сзади на вышеуказанном автомобиле. После чего подсудимый ФИО3, уничтожив две резиновые автомобильные шины «Satoya», размерами 175/70R13, стоимостью 2800 рублей каждая на общую сумму 5600 рублей, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб с учетом восстановительных работ по сборке и установке автомобильных колес на общую сумму 6700 рублей. 

(Эпизод №4) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь на участке местности в районе здания №а по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ 2009 года выпуска, светло-серебристого цвета, принадлежащему Потерпевший №3, где не имея неприязненных отношений с последним, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений повредил вышеуказанный автомобиль, нанося множественные удары руками и ногами по данному автомобилю, тем самым деформировал крышку моторного отсека (капот) стоимостью 9500 рублей и разбил лобовое переднее стекло стоимостью 1885 рублей и задний бампер стоимостью 3800 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 185 рублей.

(Эпизод №5) Он же, подсудимый ФИО3, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь на территории ОСМП МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «КIARIO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №5, и не имея неприязненных отношений с последней, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений повредил вышеуказанный автомобиль, разбив справа и слева боковые зеркала заднего вида стоимостью 2000 рублей каждое на общую сумму 4000 рублей и повредил, деформировав, левую переднюю дверь и левое переднее крыло с повреждением лакокрасочного покрытия, стоимость восстановительных работ которых составляет 10 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

(Эпизод №6) Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь на территории ОСМП МБУЗ ЦГБ г.Новошахтинска, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком «№ принадлежащему Потерпевший №4, и не имея неприязненных отношений с последним, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений повредил вышеуказанный автомобиль, разбив справа и слева боковые зеркала заднего вида стоимостью 2780 рублей каждое на сумму 5560 рублей, а также оторвал два держателя щеток стеклоочистителей со щетками стеклоочистителя общей стоимостью 2680 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8240 рублей.

(Эпизод №7) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на вымогательство денежных средств, из корыстных побуждений, под угрозой повреждения чужого имущества, находясь около здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, потребовал от Потерпевший №6 передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, предъявив ей претензии о якобы существующем долге ее покойного мужа ФИО7 После получения отказа Потерпевший №6 о передаче ему денежных средств подсудимый ФИО3 стал вести себя агрессивно и высказывать угрозы повреждения ее имущества, то есть угрожал повреждением чужого имущества. Отчего у потерпевшей Потерпевший №6 в создавшейся ситуации в силу агрессивного поведения подсудимого ФИО3 имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз повреждения имущества, которые она в тот момент воспринимала как реально осуществимые.

(Эпизод №8) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь около здания стоматологической поликлиники 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, принадлежащего Потерпевший №7, не имея неприязненных отношений с последним, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, путем метания из рогатки металлических болтов в металлопластиковую застекленную конструкцию пристройки разбил, то есть уничтожил стеклопакет размерами 147х52 см, и разбил металлопластиковый профиль «LG», тем самым уничтожил левую часть вышеуказанной конструкции - пристройки стоимостью 15 240 рублей, стоимость восстановительных работ которых составляет 2000 рублей. В результате своих преступных действий подсудимый ФИО3 умышленно уничтожил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №7, причинив ему значительный материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 17 240 рублей.

(Эпизод №9) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь около принадлежащего Потерпевший №8 помещения 

<

данные изъяты> по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес>, не имея неприязненных отношений с последней, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, путем метания из рогатки металлических болтов разбил в двух металлопластиковых окнах два стеклопакета размерами 435х1415 мм стоимостью 1850 рублей каждый на сумму 3700 рублей. Затем ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, обошел вышеуказанное здание слева, где из хулиганских побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, беспричинно бросил фрагмент тротуарной плитки в металлопластиковое окно вышеуказанного помещения, разбив стеклопакет размерами 535х1415 мм стоимостью 2280 рублей. В результате своих преступных действий подсудимый ФИО3 умышленно уничтожил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №8, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5980 рублей.

(Эпизод №10) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №6, находясь около здания кафе «Закусочная», расположенного по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно, путем метания из рогатки металлических шариков в окна помещения кафе «Закусочная» разбил в двух металлопластиковых окнах два стеклопакета размерами 135х180 см стоимостью 3160 рублей каждый на общую сумму 6320 рублей, стоимость восстановительных работ которых составляет 500 рублей. В результате своих преступных действий подсудимый ФИО3 умышленно уничтожил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №6, причинив ей значительный материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 6820 рублей.

(Эпизод №11) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты, имея умысел на уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, пришел к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес>, подошел к припаркованному с тыльной стороны здания данного кафе по вышеуказанному адресу автомобилю 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», желтого цвета, принадлежащему Потерпевший №9, и действуя осознанно и целенаправленно, умышленно облил задние колеса автомобиля принесенным с собой бензином, после чего при помощи самодельного факела поджёг вышеуказанный автомобиль. В результате умышленных действий ФИО3 поджогом был уничтожен автомобиль «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ желтого цвета, стоимостью 80 000 рублей, чем подсудимый ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. 

Кроме этого, в результате пожара от термического воздействия были частично уничтожены облицовка стены, ролставни и окно здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: уничтожен виниловый сайдинг общей площадью 11,28 м2 стоимостью 267 рублей за 1 м2 на сумму 3011 рублей 76 копеек, уничтожено полотно на ролставне размерами 2,7х1,25 м стоимостью 6800 рублей, и на металлопластиковом окне треснули, то есть были уничтожены, 2 стеклопакета размерами 70х90 см стоимостью 428 рублей и 68х85 см стоимостью 331 рубль. Тем самым подсудимый ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 570 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Данцевой Т.А. подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №9 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем потерпевшие Потерпевший №7 и ФИО8 указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом: 

- по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательно (т.3 л.д.208) и посредственно (т.3 л.д.210, т.4 л.д.90) характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО6, который просил суд строго не наказывать подсудимого, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, оставивших меру наказания подсудимому на усмотрение суда, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №7 и ФИО8, настаивавших на строгой мере наказания подсудимому, а также тот факт, что ущерб по делу никому из потерпевших не возмещен, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ему наказание по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 и Потерпевший №2 01.05.2017в виде реального лишения свободы с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, а по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ - в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО8 и Потерпевший №9 иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а в предусмотренных законом случаях - и денежной компенсации морального вреда, не заявлены, в связи с чем суд разъясняет потерпевшим право на возмещение причиненного им вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд полагает возвратить по принадлежности, видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, а вещественные доказательства, не представляющие ценности, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным:

- по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду повреждения имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду вымогательства в отношении Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду уничтожения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по эпизоду уничтожения имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 27 июля 2017 г.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03 мая 2017 г. по 26 июля 2017 г. включительно.

Этапировать осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья