Дело № 2-2665/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к газете «Новые колеса» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к газете «Новые колеса» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Просит признать публикацию газетой «Новые колеса» в номере 467 за 15-21 октября 2015 года статьи «Звериное лицо Интерпола. Подполковник ФИО1 пытается упечь в психушку родную мать-пенсионерку» нарушением ее права на уважение личной жизни, неприкосновенность частной жизни и личную тайну. Обязать газету «Новые колеса» уничтожить статью «Звериное лицо Интерпола. Подполковник ФИО1 пытается упечь в психушку родную мать-пенсионерку» со всех Интернет-сайтов и всех электронных носителей и сайта газеты «Новые колеса». Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № Ленинградского районного суда г. Калининграда, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее Ленинградским районным судом г. Калининграда было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к редакции газеты «Новые колеса» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 января 2017 года исковые требования ФИО1 к редакции газеты «Новые колеса» оставлены без удовлетворения.

По настоящему делу ФИО1, обращаясь с иском к газете «Новые колеса» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, повторно заявляет требования, которые уже были предметом проверки суда по ранее рассмотренному делу, независимо от формулировки исковых требований, данный спор направлен на разрешение того же спора, между теми же сторонами, предмет и основания заявленных требований направлены на достижение одного и того же результата. 

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда по иску тождественному с иском по настоящему делу.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дел по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из содержания указанной нормы права следует, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к газете «Новые колеса» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к газете «Новые колеса» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: