Дело №1-193/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003108-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 09 сентября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А30S»,принадлежащем Р.С.А., осуществил с её банковского счёта переводы посторонним лицам: 19.05.2023 в 23 часа 13 минут в размере 2300 рублей, 19.05.2023 в 23 часа 35 минут в размере 2700 рублей, 20.05.2023 в 00 часов 03 минут в размере 200 рублей, тайно похитив у Р.С.А. 5200 рублей.

Он же, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А30S», принадлежащем Ротко С.А., осуществил с её банковского счёта перевод постороннему лицу 30.06.2023 в 17 часов 26 минут в размере 1500 рублей, похитив у Ротко С.А. указанную сумму.

Он же, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaxy А30S», принадлежащем Ротко С.А., осуществил с её банковского счёта перевод постороннему лицу 16.07.2023 в 03 часа 26 минут в размере 4000 рублей, похитив у Ротко С.А. указанную сумму.

Он же, ФИО1, 06.07.2023 в 10 часов 30 минут, подошел к автомобилю «Lada Priora», государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив дома № по 

<

адрес> и, действуя из корыстных побуждений, через неприкрытое окно открыл правую переднюю дверь автомобиля и из перчаточного ящика тайно похитил принадлежащие Б.А.В.: барсетку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней 500 рублями. Однако сразу после этого был застигнут П.В.В. и осознав, что его действия стали очевидными открыто похитил указанное имущество и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Б.А.В. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, 15.08.2023 около 15 часов, напротив дома № по 

<

адрес> попросил у Е.И.С. мобильный телефон «Tecno Spark 9 pro» и, получив его, стал отходить от Е.И.С., на что последний пошёл за ним и потребовал вернуть телефон. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Е.И.С., скрылся с места преступления, похитив указанный телефон, чем причинил Е.И.С. материальный ущерб в размере 6144 рубля 67 копеек.

Он же, ФИО1, 12.03.2024 около 16 часов, находясь в кухне домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий К.С.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy А02» стоимостью 2500 рублей в чехле стоимостью 150 рублей. Затем ФИО1 прошёл в спальню, где из правого наружного кармана брюк, надетых на спящем К.С.А., тайно похитил 2000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив К.С.А. материальный ущерб в размере 4650 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым:

В мае и июне 2023 года он несколько раз тайно с банковского счёта своей матери Р.С.А. переводил деньги с помощью мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов он попросил у своей матери Р.С.А. телефон под предлогом выхода в сеть Интернет. Затем он с телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн», пароль от которого знал, перевёл 4000 рублей на счёт своего знакомого, которому был должен деньги.

06.07.2023 он проходил по 

<

адрес>. Напротив дома № он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ «Приора» серебристого цвета. В автомобиле было приоткрыто окно. Он просунул руку через окно и приоткрыл пассажирскую дверь. Он открыл бардачок и взял барсетку. В этот момент он услышал, что какой-то мужчина его окликнул и сказал, что вызовет полицию. Он убежал с барсеткой, которую выбросил по дороге. Вскоре его задержала полиция и он показал, где бросил барсетку.

12.03.2024 он находился по адресу: 

<

адрес> вместе с К.С.А.. Около 15 часов 30 минут он попросил у К.С.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy А02». К.С.А. передал ему телефон и в 16 часов пошел спать. Д.Е.В. на тот момент из магазина еще не вернулась. Он решил воспользоваться моментом и совершить кражу. Он взял со стола 2000 рублей, оставленные К.С.А., его телефон и ушёл.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 19-20.05.2023).

Оглашённые показания потерпевшей Р.С.А., согласно которым у неё есть мобильный телефон «Samsung Galaxy А30S». В нём установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Пароль от приложение был известен её сыну, ФИО1. С её счета в Сбербанке сын списал её деньги: 19 мая 2023 года в 23 часа 13 минут - 2300 рублей; 19 мая 2023 года в 23 часа 35 минут - 2700 рублей; 20 мая 2023 года в 00 часов 03 минуты - 200 рублей. Сын признался ей в хищении.

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. 

Протокол выемки от 05.12.2023, согласно которому у потерпевшей Р.С.А. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А30S», фотография перевода денег. 

Протокол осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрены указанные вещи.

Протокол выемки от 27.06.2024, согласно которому у потерпевшей Р.С.А. изъята выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 5241, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Visa Classic **** 5241.

Протокол осмотра документов от 27.06.2024, согласно которому осмотрены указанные документы.

Протокол явки с повинной от 02.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении денег с банковского счета Р.С.А.

(т.1, л.д.23-24 )

Доказательства, подтверждающие вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2023).

Оглашённые показания потерпевшей Р.С.А., согласно которым у неё есть мобильный телефон «Samsung Galaxy А30S». В нём установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Пароль от приложение был известен её сыну, ФИО1. С её счета в Сбербанке сын списал её деньги 30 июня 2023 года в 17 часов 26 минут - 1500 рублей. Сын признался ей в хищении.

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. 

Протокол выемки от 05.12.2023, согласно которому у потерпевшей Р.С.А. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А30S», фотография перевода денег. 

Протокол осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрены указанные вещи.

Протокол выемки от 27.06.2024, согласно которому у потерпевшей Р.С.А. изъята выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 5241, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Visa Classic **** 5241.

Протокол осмотра документов от 27.06.2024, согласно которому осмотрены указанные документы.

Протокол явки с повинной от 02.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о хищении денег с банковского счета Р.С.А.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.07.2023).

Оглашённые показания потерпевшей Р.С.А., согласно которым показала, что у неё была банковская карта. 16.07.2023 она находилась дома с сыном ФИО1. В 03 часа 25 минут ФИО1 попросил у неё телефон «Samsung Galaxy А30S». Она дала сыну теелфон, вскоре он вернул его. Утром она через приложение «Сбербанк онлайн» проверила баланс банковского счета и обнаружила, что в 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с её кредитной карты были списаны 4000 рублей, которые были переведены на чужую банковскую карту. Зрядний подтвердил, что это он перевёл деньги. 

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. 

Протокол выемки от 05.12.2023, согласно которому у потерпевшей Р.С.А. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А30S», выписка по счету кредитной карты. 

Протокол осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрены указанные вещи. 

Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которому изъят чек от 16.07.2023.

-Протокол осмотра документов от 25.06.2024, согласно которому осмотрен указанный чек.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 06.07.2023).

Оглашённые показания потерпевшего Б.А.В., согласно которым у него есть автомобиль «Lada Priora», государственный регистрационный знак №. 06.07.2023 в 09 часов он припарковал автомобиль возле двора дома № по 

<

адрес> и зашёл в дом. Окна в автомобиле он полностью не закрывал. В салоне автомобиля находилась барсетка, в которой лежали: водительское удостоверение, документы на автомобиль и 500 рублей. В 10 часов 30 минут он услышал, что его зовут соседи. Он вышел на улицу и П.В.В. сказал, что из его автомобиля совершена кража. Он подошел к автомобилю и увидел, что пассажирская дверь приоткрыта, открыт бардачок. Барсетка, которая лежала в бардачке, пропала. Он обратился в полицию. Полицейские ему возвратили барсетку, документы и деньги. Барсетку он оценивает в 500 рублей.

Оглашённые показания свидетеля П.В.В., согласно которым 06.07.2023 в 10 часов 20 минут он находился на работе на втором этаже здания по 

<

адрес>. Когда подошел к окну, то увидел, что напротив дома № по 

<

адрес> стоит автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, возле которого находился Зрядний. Ему показалось, что ФИО1 от кого-то прячется. Он стал за ним наблюдать и понял, что тот хочет взломать окно автомобиля с целью кражи. Он вышел на улицу и стал кричать Зряднему, чтобы тот остановился. Зрядний, держа в руке сумку черного цвета, убежал.

Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023, согласно которому в кабинете № ОП «Холмская» по 

<

адрес> изъяты: барсетка, 500 рублей, документы на автомобиль, водительское удостоверение, которые возвращены ФИО3 

Протокол выемки от 25.10.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъяты: барсетка, документы на автомобиль, водительское удостоверение.

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023), согласно которому осмотрены указанные предметы.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.08.2023).

Оглашённые показания потерпевшего ФИО4, согласно которым 15.08.2023 в 15 часов он вышел из дома. У него с собой был мобильный телефон «Tecno Spark 9 pro». Из дома № по 

<

адрес> вышел его сосед Зрядний, который попросил у него телефон для звонка. Он дал телефон. Зрядний позвонил, стал разговаривать и уходить. Он пошёл за Зрядним, после чего тот побежал. Он кричал Зрдянему, чтобы тот вернул телефон, но Зрядний убежал. Он пришёл в полицию и рассказал о преступлении, вскоре доставили Зряднего, который отдал телефон.

Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому в кабинете № ОП «Холмская» по 

<

адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон «Tecno Spark 9 pro».

Протокол выемки от 05.09.2023, согласно которому у потерпевшего Е.И.С. изъят мобильный телефон «Tecno Spark 9 pro» и коробка от телефона.

Протокол осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которому осмотрены указанные телефон и коробка.

Заключение эксперта № 17/4-2938э от 25.09.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона «Tecno Spark 9 pro» составляет 6144 рубля 67 копеек.

Доказательства, подтверждающие вину по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оглашённые показания потерпевшего К.С.А., согласно которым, что 12.03.2024 он находился вместе со Зрядним по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут Зрядний попросил у него мобильный телефон «Samsung Galaxy А02», чтобы поиграть в игры. Он передал Зряднему телефон. Около 16 часов он лёг спать. В 16 часов 30 минут он проснулся, Зряднего уже не было. Он обнаружил пропажу мобильного телефона и 2000 рублей, которые пропали у него из правого бокового наружного кармана надетых на нём джинсовых брюк.

Протокол осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где изъяты три следа папиллярных узоров рук.

Заключение эксперта № 160 от 27.06.2024, согласно которому след пальца руки размером 15х20мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 

Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2024, согласно которому в кабинете № ОУР ОП ЦР по 

<

адрес> изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А02». 

Протокол осмотра предметов от 28.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А02». 

Заключение эксперта № 97-24Э от 14.04.2024, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy А02» в чехле составляет 2650 рублей. 

Протокол явки с повинной от 13.03.2024, согласно которому ФИО1 сообщил о краже им денег и мобильного телефона, принадлежащих К.С.А.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1 совершил преступления против собственности, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжким.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ от 19-20.05.2023, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ от 30.06.2023, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (ч.1 ст.161 УК РФ от 06.07.2023, ч.1 ст.161 УК РФ от 15.08.2023, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 27.07.2021 по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 19-20.05.2023) в виде лишения свободы сроком два года;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.06.2023) в виде лишения свободы сроком два года;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.07.2023) в виде лишения свободы сроком два года;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 06.07.2023) в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.08.2023) в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 14.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

выписки по счету карты, чек, реквизиты для перевода на счет, фотографию перевода - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Samsung Galaxy А30S», находящийся у потерпевшей Р.С.А. – оставить ей; 

барсетку, документы на автомобиль, водительское удостоверение, находящиеся у потерпевшего Б.А.В. - оставить ему, 

мобильный телефон «Tecno Spark 9 pro», коробку от телефона, находящиеся у потерпевшего Е.И.С.- оставить ему;

мобильный телефон «Samsung Galaxy А02» находящийся у потерпевшего К.С.А. - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: