Дело № 1-66/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владимир «07» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Владимира Маркова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевшей 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Потерпевшей 1 находился в автомашине ...., государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного имущества, принадлежащего Потерпевшей 1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевшей 1 находится в состоянии алкогольного опьянения, отвернулась и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, тайно похитил, взяв из находящейся при Потерпевшей 1 открытой сумки, мобильный телефон ...., стоимостью .... руб. с чехлом-книжкой, противоударным стеклом и двумя сим-картами, не представляющих материальную ценность, а также денежные средства в сумме ....., находящиеся в кошельке указанной сумке. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в кармане своей одежды, тем самым, изъяв его из законного владения Потерпевшей 1, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевшей 1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку, гарантийный талон, краткое руководство на мобильный телефон .... - передать потерпевшей Потерпевшей 1; кассовый чек, копию закупочного акта у физического лица – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов