№1-136/2023

УИД 63МS0158-01-2023-003778-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 28 декабря 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоваров С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Юрасова Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.06.2023 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ, срок неотбытого наказания 50 часов; 

09.11.2023 Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 к 180 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, 19.01.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 79 судебного района города Сызрани Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 часов. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, до окончания отбытия административного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что повторное мелкое хищение согласно ст. 158.1 УК РФ повлечет уголовную ответственность, пожелал повторно совершить мелкое хищение чужого имущества. 

Так, 30.03.2023 примерно в 10 часов 59 минут, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 14257» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: дом № 114 по улице Советская с. Усинское Сызранского района Самарской области, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно: девяти вакуумных упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» 200 г., двух вакуумных упаковок сыра «Пестравка Российский» 200 г., принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, реализуя свой единый преступный умысел, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, похитил, взяв поочередно с открытого стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанного магазина следующий товар:

- 9 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовский классический» мдж в сухом веществе 45% (нарез-брусок) 200 г., стоимостью по 111 рублей 71 копейка без учета НДС за 1 упаковку; 

- 2 упаковок сыра «Пестравка Российский» 50% фасованный флоу-пак 200 г., стоимостью по 111 рублей 03 копейки без учета НДС за 1 упаковку;

а всего на общую сумму 1227 рублей 45 копеек без учета НДС. Затем ФИО1 поочередно сложил похищенный товар себе под одежду, а именно за пазуху с левой и правой стороны надетой на него куртки и направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны самообслуживания не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО1 ФИО13, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1227 рублей 45 копеек без учета НДС.

Он же, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно Судебного приказа № 2-2873/2021 от 26.10.2021, выданного мировым судом судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового суда судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.10.2021и до совершеннолетия ребенка, либо изменения материального или семейного положения сторон.

На основании указанного исполнительного документа в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района от 19.11.2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного судебного приказа уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных причин более двух месяцев, т.е. до 07.10.2022 средств на содержание ребенка не уплачивал. В связи с чем на основании постановления от 07.10.2022 мировым судом судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового суда судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.10.2022. Обязательные работы ФИО1 до настоящего времени не отбыты. И до настоящего времени он считается подвергнутым административному наказанию.

После этого, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное преступление – за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, ежемесячно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 более двух месяцев подряд, а именно:

за октябрь 2022 г. с (19.10.2022 по 31.10.2022) в сумме 6632,09 руб. не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела – до 17.04.2023.

за ноябрь 2022 г. в сумме 15815 руб. не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела – до 17.04.2023.

за декабрь 2022 г. в сумме 15815 руб. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела — до 17.04.2023.

за январь 2023 г. в сумме 15815 руб. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до возбуждения уголовного дела — до 17.04.2023.

Никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в ЦЗН г. Сызрани по вопросу поиска работы не обращался и на учете в качестве безработного не состоял. 

В период с 19.10.2022 по 31.01.2023 включительно, ФИО1, не работал и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ, которая на момент расчета задолженности составляет 63260 руб., причем ? часть от последней составляет 15815 руб.

Задолженность за период с 19.10.2022 по 31.01.2023, составляет 54077,09 рублей и включает 3 месяца 19 дней. Общая задолженность по исполнительному производству по алиментным обязательствам ФИО1 с 01.04.2022 по 31.03.2023 составляет 189780 руб.

Он же, совершил мелкое хищение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 19.01.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 79 судебного района города Сызрани Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 часов. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, до окончания отбытия административного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что повторное мелкое хищение согласно ст. 158.1 УК РФ повлечет уголовную ответственность, пожелал повторно совершить мелкое хищение чужого имущества. 

Так, 01.08.2023 примерно в 15 часов 21 минуту, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16136» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: дом № 31 «А» по улице Кирова с. Старая Рачейка Сызранского района Самарской области, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно: пяти упаковок колбасы козелки «Северная Венеция», двух упаковок колбасы козелки «Парижский Сервелат», принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, реализуя свой единый преступный умысел, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, похитил, взяв поочередно с открытого стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанного магазина следующий товар:

- 5 упаковок колбасы козелки «Северная Венеция» с/к п/с в/у 1 кг, стоимостью по 159 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 упаковку;

- 2 упаковок колбасы козелки «Парижский Сервелат» с/к 1 кг, стоимостью по 197 рублей 73 копейки без учета НДС за 1 упаковку;

а всего на общую сумму 1191 рубль 36 копейки без учета НДС. Затем ФИО1 поочередно сложил похищенный товар под резинку надетых на него спортивных трико и прикрыл сверху футболкой надетой на него и направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны самообслуживания не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в последствии в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1191 рубль 36 копеек без учета НДС.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и законный представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях:

состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 30.03.2023);

состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 01.08.2023).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - наличие явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по всем трем преступлениям, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Также суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ранее судим, наблюдается с 2022 года у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление ПАВ».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 09.11.2023, с учетом требований ч 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст 157 ч. 1 УК РФ в 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно. 

По ст. 158.1 УК РФ в 2 (два) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить ФИО1 в 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 09.11.2023 окончательно назначить ФИО1 в 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда от 22.06.2023.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий