Дело № 1-75/2025 (1-560/2024)

56RS0042-01-2024-007899-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., 

защитника – адвоката Гладких А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> зашел в приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, путем перевода через приложение 

<

данные изъяты> получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на 1 этаже 

<

адрес>, обнаружил за обивкой входной двери тамбура сверток, который забрал, тем самым приобрел, с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,98 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), который, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил в левый карман надетой на нем куртки, когда в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес> при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил сверток с наркотическим средством на землю. После чего в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,98 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, приобрел с целью личного употребления. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил следующее. 

Ему стало известно о том, что через интернет можно заказать наркотическое средство, ранее он никогда не употреблял, но решил попробовать. В конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> через приложение в мессенджере 

<

данные изъяты> через интернет магазин 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> оплатив за заказ 8 000 рублей. После чего, получив координаты тайника-закладки, вызвал такси и направился по адресу: 

<

адрес>, где во втором подъезде на первом этаже обнаружил сверток с наркотическим веществом. Сверток он положил в карман куртки, после чего вышел из подъезда и через некоторое время его остановили сотрудники полиции, увидев, которых он сбросил сверток на землю. После приехала следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра он пояснил, что при нём ничего запрещенного не имеется, однако рядом с ним находится сверток с наркотическим веществом. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, осмотрен участок местности и рядом с ним был обнаружен сверток с наркотическим веществом, также в ходе осмотра он добровольно выдал свой сотовый телефон, сверток, и телефон были изъяты и упакованы. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи, замечаний не поступило. 

<

данные изъяты> Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №3, ФИО8

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он, являясь инспектором ППС мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, и около 00 часов 45 минут возле 

<

адрес> заметил мужчину, который при виде сотрудников стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, а когда сотрудники подошли к нему, то мужчина левой рукой достал из левого кармана куртки сверток и скинул его на землю. Далее, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили назвать анкетные данные, на что гражданин представился как ФИО1, при этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, на вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ в гражданском обороте?», ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако рядом с ним находится сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством известным ему как 

<

данные изъяты> который он приобрел для личного употребления и сбросил при виде сотрудников полиции, так как испугался уголовной ответственности. В связи с чем ФИО1 был задержан и на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», по приезду которой в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. Никакого давления на участников оказано не было, ФИО1 вел себя спокойно. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств (л.д.26-29).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого, который начался в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, на котором находился мужчина, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и их аналоги?», на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако рядом с ним на земле находится сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством известный ему как 

<

данные изъяты> который он приобрел для личного употребления и сбросил при виде сотрудников полиции, так как испугался уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия на земле сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и упакован сверток из изоленты белого цвета. ФИО1 добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон, который также был изъят и упакован. Кроме того, ФИО1 указал на место за обивкой входной двери тамбура, во втором подъезде на 1 этаже 

<

адрес>, пояснив, что именно здесь он приобрел изъятый сверток с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.30-33).

Анализ показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО8 свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1 Кроме того, свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра участвует ФИО1, который пояснил, что в 1 метре от него на земле находится сверток в изоленте белого цвета с наркотиком, который он скинул при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток в белой изоленте с наркотическим средством, который упакован в полимерный пакет. В ходе осмотра ФИО1, выдал добровольно свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство через свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», массой 2 грамма, оплатив за него 8 000 рублей через 

<

данные изъяты> также пояснил, что нашел данный сверток на 1 этаже в подъезде №, 

<

адрес> за обивкой входной двери тамбура, указав на место, где поднял наркотическое средство (л.д. 6-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,98 г., представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,98 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой (без учета израсходованного количества после проведения исследования) 1,97 г., представленное по уголовному делу № из 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено в установленном законом порядке: вещество массой 1,96 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 80-82, 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого надлежащим образом осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в нем обнаружена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:48 с банковской карты 

<

данные изъяты> № на банковскую карту № в размере 8 000 рублей. Данные денежные средства были переведены в счёт покупки наркотического средства. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и хранится в материалах дела (л.д. 85-88, 89).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции скинул сверток в изоленте белого цвета с наркотическим веществом на землю, который был обнаружен и впоследствии изъят; показаниями свидетеля ФИО8, который присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что забрал сверток из тайника-закладки, приобрел для личного употребления в интернет-магазине, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, оплатил его, получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь на первом этаже 

<

адрес> за обивкой двери тамбура, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,98 гр., то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесей (препаратов), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1, 98 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 140, 141); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольном участии в осмотре места происшествия.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к тяжким преступлениям, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, поскольку, по мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначение основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления - отменить.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2024 года, до передачи в уполномоченный орган, и последующем его снятии для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом (л.д. 100), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления - отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2024 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего снять для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, содержащий смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,96 г. - хранящийся в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-75/2025 (1-560/2024) Центрального районного суда г. Оренбурга