Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 13 августа 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киритовой С.В., 

при секретаре Лакотош А.В.,

с участием государственного обвинителя Бондарева Д.А., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Туркменской ССР; гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 6 месяцев; 

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к уплате алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа - исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, ФИО3 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялась. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношение ФИО3 составлен протокол об административное правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без: уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которое ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, проживающая в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административно наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялась от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособной, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желала. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от 12 декабря 2023 года № 565- ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительны, причин, воспользоваться не желала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении её ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимала, фактически бездействовала длительный период времени, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20921 рубль, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20921 рубль, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20921 рубль, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20921 рубль, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала алименты содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 83684 рубля.

В судебное заседание подсудимая ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО3, данные в ходе дознания, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Виктория, она является её родной матерью. По решению Тындинского районного суда в июне 2010 она была лишена родительских прав в отношении дочери Виктории и обязана выплачивать алименты на её содержание. С 2009 моя дочь проживает с опекуном, ФИО7 в 

<

адрес>. Ей известно, что на основании данного решения суда в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание дочери. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты не выплачивала, так как не работала, дохода не имела, в связи с чем в сентябре 2023 года в отношении неё судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате рассмотрения данного протокола судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отбыла ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ее к административной ответственности, в сентябре 2023 года она никуда не трудоустроилась, на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения» на учет не встала.

Причину, по которой она не устраивается на работу и не встает на учет в центр занятости населения пояснить не может. Самостоятельно никаких выплат по алиментам не производила, с дочерью не общается, отношений не поддерживает, подарки не дарит, одежду не покупает. У неё есть ещё двое несовершеннолетних детей. На данный момент занимается поисками работы (л.д. 63-66).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления помимо её признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является опекуном ФИО4 с момента её рождения. ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО4 С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО3 алименты на содержание своей дочери не выплачивала ни разу. ФИО3 подарков дочери не дарит, жизнью дочери не интересуется, несмотря на то, что живут в одном поселке. ФИО3 при встрече с дочерью не разговаривает, не здоровается (л.д. 45-47);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к уплате алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 выплат по алиментам не производила; установлено, что имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО3 нет. В связи с тем, что ФИО3 мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые вместе с материалами об административных правонарушениях направлены мировому судье Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку для рассмотрения. В результате рассмотрения протокола, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ 20 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО3 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО3 к административной ответственности, она не трудоустроилась, алименты не выплачивала, документов подтверждающих оплату алиментов, ФИО3 не предоставляла, как и справок, указывающих на нетрудоспособность ФИО3 В ГКУ АО «Центр занятости населения г. Тында и Тындинского района» ФИО3 не обращалась и на учет в качестве безработной или лица нуждающегося в трудоустройстве не вставала. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83684 рубля (л.д. 30-32);

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО3 в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отбытием ФИО3 назначенного наказания в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ВС №, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО4 № и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые документы осмотрены. Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; согласно исполнительному листу № серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана к уплате алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; на основании данного исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Осмотренные документы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 20-21, л.д. 22-24, л.д.25-26; л.д. 13-14, л.д. 15-16; л.д. 10-12, л.д.9);

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которому: задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 20921 рубль, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 20921 рубль, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 20921 рубль, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составила 20921 рубль. Сумма частичной оплаты ФИО3 составила 0 рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83684 рубля. ФИО3 так же не оплачивала алименты в марте, апреле, мае 2024 года (л.д. 33);

Справкой ГКУ АО «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработной не состояла (л.д. 95);

Свидетельством о рождении - несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, согласно которого ФИО3 является матерью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (л.д. 17);

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшей в ходе предварительного следствия не противоречат показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования об обстоятельствах неоднократной неуплаты алиментов на дочь по решению суда, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах возбуждения исполнительного производства, размере неуплаченных алиментов, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах привлечения ФИО3 к административной ответственности; фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в приговоре.

ФИО3 в ходе предварительного расследования давала показания в присутствии защитника после разъяснения ей процессуальных прав. По окончании проведения следственных действий протокол допроса был прочитан, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от подсудимой, ни от защитника не поступило. Её показания согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания, данные ею в ходе предварительного расследования допустимыми и достоверными.

Каких- либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшей, свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для её оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение судом не установлено. Законный представитель, свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если они впоследствии откажутся от этих показаний, их показания последовательны, лишены противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Рапорт о происшествии (л.д.5) не содержит сведений имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 настоящего Кодекса в связи с чем, признается судом не относимым доказательством вины по делу, он является поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3

Факт неоднократности неуплаты ФИО3 алиментов в судебном заседании нашел свое подтверждение. Так, постановлением мирового судьи по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание ей отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, не уплатила алименты на содержание дочери ФИО4 в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию (т.е. в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления – до ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с примечанием 1 к ст.157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО3 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, суд считает возможным исключить как излишне указанным в обвинении ссылку на привлечение ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её право на защиту, не влияет на подсудность рассмотрения уголовного дела.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО3 не работает и в период неоплаты алиментов не работала, алименты не оплачивала.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Таких обстоятельств по делу не установлено.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, на учете в центре занятости в инкриминируемый период не состояла, не трудоустроена, не предприняла всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда не производила при отсутствии уважительных причин.

Тот факт, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО4 не оспаривается ФИО3, подтверждается свидетельствами о рождении дочери, согласно которым в графе мать указана ФИО3 

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о её личности, в соответствии с которыми ФИО3 на момент совершения преступления не судима (л.д. 77-78), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.91, л.д. 92); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроена (л.д.87); Администрацией 

<

адрес> характеризуется как пассивная по характеру, равнодушная и ленивая, не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, муж участник СВО по контракту, имеет двоих детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обучаются в школе без замечаний, семья состоит на учете в АИС (л.д. 90); смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (на момент совершения преступления) (л.д.67, л.д.68), предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, участие мужа в СВО по контракту, в связи с чем, она одна воспитывает двоих детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ФИО3 возможно назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному, и не препятствует выполнению осуждённой обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осуждённой при реальном отбывании наказания, позволившим выполнению осуждённой обязанности по уплате средств на содержание дочери и несовершеннолетних детей, проживающих с подсудимой. 

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждается за преступление, совершенное ею до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто согласно сведений УИИ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку она признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №, исполнительный лист № серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства №, копии данных документов в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и данному приговору окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3- обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №, исполнительный лист № серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства №, копии данных документов - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Киритова