Дело № 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Яриковой Е.В., в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 14.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), и допустила наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО были причинены: закрытая черепно-мозговая травма тела: гематома в затылочной области, сотрясение головного мозга, которые судебно-медицинским экспертом квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшей ФИО, повлекших легкий вред здоровью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационной номер №, выезжала от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Посмотрев по сторонам, она остановилась пропустить пешехода, но ее машина продвинулась вперед и она наехала потерпевшую, переходившую дорогу по пешеходному переходу. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги у 

<

адрес> по пешеходному переходу. Во время перехода дороги по пешеходному переходу на неё наехала автомашина «Пежо», под управлением ФИО1 В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 14.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации и допустила наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, которые квалифицированны судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью (л.д. 2).

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила ПДД и допустила наезд на пешехода (л.д. 4-5), справкой по ДТП (л.д.6), схемой места ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11).

Извещением из ГБУЗ МО «

<

адрес> больница» о раненом в ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена ФИО, с телесными повреждениями (л.д. 17).

Сообщениями из ДЧ ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Орехово-Зуевское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> автомашина «

<

данные изъяты>» сбила женщину, после ДТП в больницу доставлена ФИО, с телесными повреждениями (л.д. 19-20).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшей ФИО, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма тела: гематома в затылочной области, сотрясение головного мозга, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП (л.д.26-29).

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1, при управлении транспортным средством, нарушила требования указанные в п.14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии с п.п.1, 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, а также совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшей, которая просила назначит наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как только такой вид административного наказания может предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ 1.1. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При этом в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин