Дело № 2-137/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465 920 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465 920 руб. 24 коп., указывая, что 30.01.2013 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 300 000,00 руб. под 21,9% годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по Договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 30.06.2014.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За период с 31.12.2014 по 04.05.2016 сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 465 920,24 руб. из которых 190 032,96 руб. - просроченная ссудная задолженность; 36 677,05 руб.- просроченные проценты; 239 210,23 руб. - неустойка.

Мировым судьей СУ № 19 Стругокрасненского района по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по Кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи СУ № 19 Стругокрасненского района от 26.03.2018, в связи с чем истец предъявляет заявленные требования в порядке искового производства, с учетом положений ст. 129 ГПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.01.2013 за период с 31.12.2014 по 04.05.2016 в размере 465 920,24 руб.; взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7859,2 руб., а всего 473 779,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их присутствия не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

30.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (л. д. 22) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 300 000,00 руб. под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытой в филиале кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем имеются его подписи (л. д. 11-13).

Согласно условиям указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л. д. 11-12). 

При заключении кредитного договора заемщику ФИО3 была предоставлена Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» с примерным графиком платежей (л. д. 13-15).

Согласно Графику платежей № первый платеж в сумме 11441 руб. 62 коп. должен был быть произведен ФИО4 28.02.2013, последний - в сумме 11104 руб. 79 коп. – 30.01.2016, при этом ежемесячный платеж составляет 11441 руб. 62 коп. (л. д. 15-16). 

Кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. был зачислен ФИО3 на его текущий счет № в Дополнительном офисе № Северо-Западного Сбербанка России согласно Заявлению заемщика на зачисление кредита от 30.01.2013 (л. д. 16), что подтверждается Платежным поручением № от 30.01.2013 (л. д. 10).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору 30.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (л. д. 21) был заключен Договор поручительства №.

Согласно условиям Договора поручитель ФИО2 обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Кредитному договору № от 30.01.2013. Данный договор был собственноручно подписан ФИО2 (л. д. 17-18).

30.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 30.01.2013, в соответствии с которым срок предоставления кредита ФИО3 был продлен до 42 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л. д. 19).

При этом заемщику был предоставлен График платежей №, в соответствии с которым первый платеж в сумме 11441 руб. 62 коп. должен быть произведен ФИО1 28.02.2013, последний - в сумме 11313 руб. 27 коп. – 30.07.2016 (л. д. 20).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Как следует из выписки из лицевого счета должника, с июня 2014 суммы платежей в счет погашения кредита по сумме не соответствовали указанным в графике платежей, а после мая 2015 года не вносились совсем.

Исходя из расчета цены иска за период с 31.12.2014 по 04.05.2016 сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 465 920,24 руб. из которых 190 032,96 руб. - просроченная ссудная задолженность; 36 677,05 руб.- просроченные проценты; 239 210,23 руб.- задолженность по неустойке (л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.04.2016 за №, 01.04.2016 за № и 11.07.2016 за № ФИО5 были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 23-25).

Так как задолженность М-вых перед Банком не была погашена, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье СУ № 19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлениями о вынесении судебного приказа. 28.12.2017 мировым судьей СУ № 19 Стругокрасненского района ФИО6 были вынесены судебные приказы № и № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности. 26.03.2018 указанные судебные приказы были отменены определением мирового судьи СУ № 19 Стругокрасненского района ФИО6 на основании поступивших 23.03.2018 от М-вых заявлений об отмене приказа в связи с отсутствием задолженности (л. 

<

...>).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному Кредитному договору ответчиками не погашена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, признав, что исковые требования заявлены законно, обоснованы доказательствами, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежным поручениям № от 11.06.2019 и № от 31.10.2016 истцом при обращении в суд с иском были перечислены суммы в счет уплаты госпошлины в размере 3929 руб. 76 коп. (л. д. 6) и 3929 руб. 44 коп. (л. д. 7), которые составили 7859 руб. 20 коп., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России». Поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен законодательством, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с них в долевом порядке (в равной доле - по 3929,60 руб. - с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору № от 30.01.2013 за период с 31.12.2014 по 04.05.2016 в размере 465 920,24 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка по 3929,60 руб. с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Богданова