Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

«26» января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее по тексту – должностное лицо) № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы со ссылками на ч. 3 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указала, что за рулем автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент нарушения находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***> Министерством транспорта и дорожного строительства Камчатского края, в установленном законом порядке, было выдано Разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ИП ФИО5 Путевой лист № был выдан в соответствии с законодательством РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в журнале учета движения путевых листов ИП ФИО5 (страница 38). Также в журнале имеется подпись ФИО4 в получении путевого листа ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО5 о возврате путевого листа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом. 

Защитник ФИО2- ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, управлял ФИО4 на основании выданной ему путевки, о чем последний расписался в журнале учета движения транспортных средств. В последствии с водителем 15.12.2016г. был заключен договор на аренду данного автомобиля. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который пояснил, что в октябре-ноябре 2016 года был принят на работу к ИП ФИО5 в должности водителя. Работает по настоящее время. Далее пояснил, что с 01.12.16г. по 02.12.2016г. управлял автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>. 02.12.2016г. в ночное время двигался по вызову, переданному диспетчером. В результате управления автомобилем, нарушил требование ППД, превысил скоростной режим автомобиля. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО5, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм.)) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно постановлению должностного лица № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00:57:51, в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес> (158.6588 053.0438), водитель транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной, на данном участке дороги 40 км/ч.

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АРЕНА» идентификационный №, заводской №, свидетельство о поверке №, имеющего функции фото и видеосъемки. 

Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным фотоматериалом, изготовленным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АРЕНА», зафиксировано транспортное средство «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, с указанием даты фиксации ДД.ММ.ГГГГ, времени фиксации – 00.57.51, скорость транспортного средства - 63 км/ч, разрешенная скорость – 40 км/ч, направление контроля – встречное движение, место контроля – г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения административного правонарушения являлась ФИО2

Установив указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначило административное наказание в пределах санкции статьи. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2 Указанный автомобиль на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5 используется в качестве автомобиля такси. ДД.ММ.ГГГГ в 00:57, автомобиль находился в пользовании ФИО4, что подтверждается путевым листом № выданного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записью в журнале учета движения путевых листов ИП ФИО5 за декабрь 2016 года (страница 38), а также подписью ФИО4 о получении ДД.ММ.ГГГГ путевого листа, и подписью ФИО5 о возврате путевого листа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил факт управления вышеуказанным автомобилем 02.12.2016г. в 00:57 час. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:57 в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, управлял ФИО4, который на дату совершения правонарушения являлся пользователем указанного транспортного средства. 

При вышеизложенных обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.А. Лобановская