Дело № 2-2021/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Власовой О.Апри помощнике судьи Цыбеновой Д.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между АО «АТБ» и ФИО2 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 589 064,20 рубля. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от наследования и способа принятия наследства. По этим основаниям просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 589 064,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 090,64 рублей.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечен принявший наследство ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрение дела уведомлен, что следует из почтового уведомления, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО2(Заемщик) заключен договор потребительского кредита по тарифным планам с двойной тарифной ставкой 

<

номер> по условиям которого лимит кредитования составляет 700 000 рублей. Срок действия договора до полного погашения обязательств по договору. Срок возврата кредита 

<

дата>. Лимит кредитования находится в режиме погашения (фактическое погашение лимита кредитования) – заключительные 

<

данные изъяты> в остальные периоды кредит находится в режиме самовозобновления (восстановления лимита кредитования), за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по договору. Заемщик предоставил банку согласие на принятие банком решения о продлении, отказе в продлении срока возврата лимита кредитования и срока действия лимита кредитования на следующих условиях: в случаях принятия банком решения о продлении срока возврата лимита кредитования и срока действия лимита кредитования по договору, он направляет заемщику уведомление любым из способов, предусмотренных п.16.2, с указанием размера ПСК. Процентная ставка 

<

данные изъяты> в случае целевого использования кредитных средств, 

<

данные изъяты> за исключением случаев целевого использования кредитных средств (п.1,2,4 договора).

Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что размер обязательного минимального платежа по договору 23 276,92 рублей, но не более фактической суммы задолженности. Периодичность – ежемесячно, количество платежей соответствует количеству месяцев в период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяцем возврата лимита кредитования. Срок платежа не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора предусмотрены меры ответственности за неисполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случаях если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

номер>

Согласно ответа отдела 

<

номер> Управления ЗАГс администрации гор. Владивостока от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, запись акта о смерти 

<

номер>.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа ПК ФИО3 от 

<

дата> следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленном порядке обратился ФИО1. В наследственную массу по завещанию ФИО1 заявлены: доля в уставном капитале 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 

<

номер> номинальная стоимость которой согласно выписке из ЕГРЮЛ 

<

номер> от 

<

дата> года составляет 51 823 рубля; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 6 013 338,36 рублей; жилое помещение, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 338 8191,42 рублей; нежилое помещение (гаражный бокс 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 236 055,84 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, рег. знак 

<

номер>, рыночная стоимость смерти наследодателя составляет 2 150 000 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

дата> а выпуска, рег. знак 

<

номер>, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 2 958 000 рублей; автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпуска, рег. знак 

<

номер>, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 147 000 рублей.

ФИО1 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. ФИО4 (мать наследодателя) отказалась от принятия обязательной доли наследства 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед ПАО «АТБ», что следует из объема имущества и заключений эксперта о стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 589 064,20 рубля, из которых сумма основного долга 574 612,49 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 14 451,71 рубль.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принял наследство единолично, то с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 589 064,20 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 090,64 рублей

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, код 

<

номер>) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (

<

номер>) сумму основного долга в размере 589 064,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 090,64 рублей. Всего – 598 154, 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.

Судья- О.А.Власова