Дело № 2-2546/2024

36RS0001-01-2024-003160-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А., 

при секретаре Орленко Е.С., 

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа -Банк» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 08.04.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ...... Соглашение заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ..... от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия, сумма кредитования составила 45000 руб., проценты за пользование кредитом -49,99 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность перед АО «Альфа- Банк» составляет 33656,21 руб., в том числе: 27445,72 руб. - просроченный основной долг; 5854,49 руб. – начисленные проценты; 356 руб. – штраф и неустойка.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1. является –ФИО5.

Обращаясь в суд с иском, АО «Альфа Банк» просило суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 08.04.2022 в размере 33656 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.09.2024 произведена замена ответчика ФИО5 на надлежащих: ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель АО «Альфа- Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО6, надлежащим образом, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против заявленных исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, 08.04.2022 г. между ФИО7 и АО «Альфа Банк» было заключено соглашение о кредитовании № ...... 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45000 руб. под 49,99 % годовых за пользование кредитом ( л.д. 16-17). 

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения кредита в АО «Альфа Банк» и нарушения обязательств по уплате денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ № ..... от 28.04.2023 г. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно расчету истца размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 33656,21 руб., в том числе, просроченный основной долг – 27445,72 руб., начисленные проценты- 5854,49 руб., штрафы и неустойка-356 руб.

Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, расчет не оспорен ответчиком. 

Из наследственного дела № ....., открытого к имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО8, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО4, супруг умершей ФИО3, действующий за себя и от имени дочери наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследуемое имущество состоит из 3/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дои, находящихся п адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, автомобиля марки Шевроле Нива, 2003 года выпуска. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно п.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая объем наследственного имущества, сумму долга по договору, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере. 

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1209,69 руб., уплаченная при подаче иска в суд (ст.333.19 НК Российской Федерации) ( л.д. 4).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., паспорт 2003 № ....., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2023 № ....., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № ..... от 08.04.2022 года в размере 33656,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209,69 руб., а всего 34865,90 рублей (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 90 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова 

Мотивированное решение составлено 11.11.2024 года