Дело №5-320/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июня 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Васильковой О.С, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2017 года в 19 часов ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул.Клинцовской г.Брянска допустила наезд на автомобиль «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что в указанное время на автомобиле «Тойота Corolla» она привозила ребенка в ДК им.Медведева на занятия, забрав ребенка и отъезжая задним ходом с парковочного места она допустила наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-2752». Прождав около 40 минут владельца автомобиля «ГАЗ-2752», она оставила ему записку с номером своего телефона и покинула место дорожно-транспортного происшествия, так как дома один находился старший ребенок, в машине сидел младший ребенок, все были голодные. Вызывать сотрудников ГИБДД она не стала, так как посчитала механические повреждения незначительными, хотела возместить водителю автомобиля «ГАЗ-2752» причиненный ущерб. Вечером, около 22 часов ей звонил водитель пострадавшего автомобиля, а затем сотрудники ГИБДД, но так как она находилась дома с детьми, то на место происшествия не смогла приехать. Просила назначить ей наказание в виде административного ареста.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что 25 апреля 2017 года в указанное время он привозил дочку на танцы и припарковав автомобиль «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак № возле ДК им.Медведева, ушел, а когда вернулся обнаружил записку с номером телефона, а также механические повреждения автомобиля: номерной рамки и лакокрасочного покрытия переднего бампера. Позвонив на указанный в записке номер телефона, он поговорил с ФИО2, которая предложила урегулировать вопрос по возмещению ущерба позднее, в связи с чем он засомневался и вызвал сотрудников ГИБДД. Просил назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как если бы не записка, то механические повреждения он, возможно, сразу и не заметил, так как было темно.

Оценивая указанные показания, суд приходит к следующему.

Из показаний сторон, согласующихся между собой, следует, что 25 апреля 2017 года около 19 часов ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Клинцовской г.Брянска, при движении задним ходом, допустила наезд на автомобиль «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак № «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №

Факт ДТП при описанных в протоколе обстоятельствах ФИО2 не оспаривала.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается также иными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> года, объяснениями ФИО1, ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, рапортом инспектора ДПС от 

<

дата>.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО2, поскольку она, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишила себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в ее отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

То, что ФИО2 оставила записку водителю автомобиля «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак № и она не могла находиться на месте ДТП по причине нахождения с ней малолетнего ребенка, не свидетельствуют об отсутствии события и состава указанного административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО2 Она, ожидая водителя указанного транспортного средства около 40 минут, не была лишена возможности вызвать сотрудников ГИБДД на место ДТП, однако этого не сделала. Более того, как показала ФИО2 в судебном заседании, когда ей вечером позвонил ФИО1 и сотрудники ГИБДД, то она не вернулась на место ДТП, хотя у нее была такая возможность, поскольку дома также находился ее муж, который мог остаться с детьми, однако она приняла решение остаться дома. Довод о том, что она не знала достоверно, кто ей звонит, в данном случае суд считает несостоятельным, поскольку и ФИО1, и звонивший сотрудник ДПС, ей представились, объяснили причину телефонного звонка, однако ФИО2, которая не могла не осознавать о том, что произошло ДТП при известных ей обстоятельствах, не была лишена возможности позвонить в ГИБДД и проверить факт приезда сотрудников ДПС на место, однако умышленно на место ДТП не вернулась.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Corolla», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Клинцовской г.Брянска, при движении задним ходом, допустила наезд на автомобиль «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак № «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак № причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, скрылась.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутой наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу п.п.1, 10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов