03RS0011-01-2024-001744-60

Дело №2-1182/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 22.06.2019 года заключен договор займа №161-02059, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по договору потребительского займа №161-02059 от 22.06.2019 в размере 17450 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга 5000 руб., проценты 11 100 руб., пени 1 350 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 698 руб. 01 коп.

Определением суда от 09.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.06.2019 между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №161-02059, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ в срок до 22.07.2019 и выплатить проценты по договору в размере 1 % в день, что равно 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2,4,17настоящих условий (п.6 индивидуальных условий). 

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (п. 12 индивидуальных условий).

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №161-02059-0363 от 22.06.2019.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа, ООО «МКК «Быстрый город» по условиям договора начислил пени.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №161-02059 от 22.06.2019 составляет 17 450 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга 5000 руб., проценты 11100 руб., пени 1350 руб. 25 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из представленного по запросу суда наследственного дела №33/2021 к имуществу ФИО1, следует, что наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является ее дочь, ФИО2 Тогда как сын ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ей нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №33/2021 следует, что ответчик в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1, учитывая рыночную стоимость наследственного имущества ((1 650 000 руб. : 3) = 550 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 698 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №161-02059 от 22.06.2019 в размере 17 450 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга 5 000 руб., проценты 11 100 руб., пени 1 350 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова 

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1182/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.