ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

№ 44-У-25/2019

г. Грозный 24 апреля 2019 года 

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Висаитова А.А.,

членов президиума: Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И. и Адилсултанова Э.А., 

с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С., 

адвоката Макаевой М.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ 

осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, 

переводчика ФИО2,

при секретаре - Хизриевой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и постановления Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и его адвоката Макаевой М.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

у с т а н о в и л:

приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2016 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели наркотических средств в крупном размере - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 135,68 г.

Преступление совершено в с. Герменчук Шалинского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе ФИО1, выражая несогласие с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит его смягчить.

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики, изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как усматривается из приговора, суд не установил у ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризовался положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял. 

Однако назначение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности, судом были учтены фактически формально.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины осуждённым и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризовался положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно: о способе и виде приобретения наркотических средств - путём сбора с кустов дикорастущих растений конопли, а также их размер, который не на многого превышает минимальный показатель, установленный для крупного размера, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного президиум Верховного Суда Чеченской Республики не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ президиум Верховного Суда Чеченской Республики также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики

п о с т а н о в и л:

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменить: 

смягчить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 9 февраля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ. 

Председательствующий А.А. Висаитов