Дело № 2-115/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительств в размере 348386 рублей 76 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. 

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 422800 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 29% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.02.2015г. Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику и Поручителю предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению. Банк обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчиков.

До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по кредиту Заемщиком и Поручителем в полном объеме не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования Банка и пояснила, что не возражают против взыскания с ответчиков неуплаченной государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что кредит был взят на приобретение поголовья скота. Первые 11 месяцев он не должен был оплачивать основной долг и поэтому производил оплату процентов за пользование кредитом. Затем некоторое время оплачивал кредит разными суммами, но не стабильно.

Ответчик ФИО2 исковые требования Банка признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита 422800 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29%. Периодичность платежа ежемесячно, дата платежа 10 число каждого месяца. Поручительство физического лица ФИО2 Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 29% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, размер неустойки за неисполнение заемщиками обязательств составляет 1000 рублей.

Ответчику Банком был предоставлен график платежей по кредиту. 

Выдача кредита была произведена 16.02.2015г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422800 руб. (л.д.32).

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО1 является ФИО2, который согласно п.1.1 договора поручительства обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 Договора поручительства физического лица)

Исходя из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Статьёй 323 п.1 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет - 348386, 76 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу- 254742,88 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46497,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 38632,14 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8514,46 рублей. (л.д. 67-70)

Правильность представления истцом расчета требуемой к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает.

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик ФИО1 не исполняет.

В связи с чем, кредитором в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности в размере 262764,85 рублей с требованием возвратить кредит в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения данного требования (л.д.42). 

Однако в установленный срок указанные требования заемщиком не были исполнены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 442 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.11.2017г. Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поэтому суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Истцом размер исковых требований - цена иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству увеличена с 324287,55 руб. до 348386,76 руб. За увеличение размера исковых требований истцом государственная пошлина не уплачена.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в сумме 241,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015г. и договору поручительства в размере 348386 рублей 76 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу - 254742,88 рублей, проценты за пользование кредитом (за период с 17.02.2015г. по 10.05.2018г.) - 46497, 28 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга (период с 11.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ) - 38632,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов (период с 11.04.2017г. по 10.05.2018г.) - 8514,46 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6683 рублей 87 копеек, всего взыскать 355070 (триста пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 63 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования – 

<

адрес> в размере 241 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ.