Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4 подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала МОКА ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 4613 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> в городском округе Подольск, код подразделения №), уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию РФ, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывания иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.24 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так ФИО1 в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством приложения «

<

данные изъяты>», имея умысел, а также личную корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ гр. Р.

<

данные изъяты> – ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передал через приложение «Госуслуги», достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ, тем самым нарушил интересы РФ в сфере миграции. 

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию РФ, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывания иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.24 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так ФИО1 в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>, посредством приложения «

<

данные изъяты>», имея умысел, а также личную корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ гр. Р.

<

адрес> – ФИО6у., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передал через приложение «Госуслуги», достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: 

<

адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ, тем самым нарушил интересы РФ в сфере миграции. 

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию РФ, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывания иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.24 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так ФИО1 в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>, посредством приложения «

<

данные изъяты>», имея умысел, а также личную корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ гр. Р.Таджикистан – ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передал через приложение «Госуслуги», достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: 

<

адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ, тем самым нарушил интересы РФ в сфере миграции. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, а также государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и квалифицирует его действия, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста, при этом мать является инвалидом 2-й группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленные преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказания обстоятельства, признает их исключительными, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: №, ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: 40№, КС 03№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, ОКТМО: №; КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 3 штуки, три скриншота с сайта «Госуслуги» о предоставлении услуги, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева