РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску М.Н.К. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит с учетом последующих уточнения, включить ей в страховой стаж периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с дата.

В судебном заседании представитель истца Т.П.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что трудовая книжка истца утрачена, однако спорные периоды подтверждаются выданными справками.

Представитель ответчика П.М.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В судебном заседании установлено, что с дата М.Н.К. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Аналогичное положение закреплено и в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений истца следует, что трудовая книжка утрачена.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств-участников (соглашения, осуществляется в соответствии с нормами Федеральных законов от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 30), от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также подзаконных нормативных правовых актов, принятых в целях реализации названных Федеральных законов, в частности, Правил №1015, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

При назначении страховой пенсии по старости М.Н.К. не были засчитаны период с дата по дата, с дата по дата в средней школе №... Ленинского РайОНО. При этом период работы в средней школе №... до дата засчитан в страховой стаж, поскольку до дата, согласно пояснениям представителя ответчика, не требовалось обязательного подтверждения страхового стажа в соответствии с Соглашением.

Истцом в подтверждение данного периода представлена справка от дата №..., выданная Коммунальным государственным учреждением Республики Казахстан «Гимназия №...», согласно которой администрация коммунального государственного учреждения «Гимназии №...» не может выдать ей полные сведения о трудовой деятельности. Среди сохраненных копий приказов по личному составу в школьном архиве можно подтвердить из записей в книге приказов по личному составу за *** годы сведения о том, что Б.Н.К. была уволена с дата по собственному желанию согласно приказу №... от дата по СШ №..., основание: приказ районо №... от дата, а также имеются личный листок и автобиография. Приказа о принятии на работу в гимназию нет, ввиду отсутствия среди документов, хранящихся в архиве гимназии приказов по личному составу за *** годы. 

При этом представлена копия приказа №... от дата по средней школе №... обо увольнении Б.Н.Е. по собственному желанию.

Согласно архивной справке №... от дата Центрального государственного архива адрес в документах архивного фонда «Районный отдел народного образования Ленинского Района (РайОНО)» в лицевых счетах по начислению заработной платы работников Средней школы №... Ленинского РайОНО Б.Н.К. значится с сентября *** года по октябрь *** года, с сентября *** года по июль *** года, в должности учителя английского языка, имеется запись:

- Пр. №... п. 14 от дата принять с дата;

- Пр. №... №... уволить с дата;

- Пр. №... №... принять уч. английского языка по катег. уч. с дата;

- Пр. №... у вол. с дата.

Примечание: В приказах по личному составу Ленинского РайОНО за *** годы Б.Н.К. не значится.

Оценивая данные справки в совокупности, суд приходит к выводу, что период работы М.Н.К. (до заключения брака Б.) Н.К. в средней школе №... в периоды с дата (с учетом включенного периода до дата) по дата, с дата по дата подтвержден допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем данные периоды работы подлежат включению в страховой стаж.

Кроме того, истцу не включены периоды работы с дата по дата.

В подтверждение работы в указанные периоды истцом представлены копии приказов учебного центра от дата №... о приеме Б.Н.К. на должность преподавателя английского языка с дата и приказа учебного центра от дата №... об увольнении Б.Н.К. с должности преподавателя английского языка с дата. Приказы заверены подписью директора, подпись заверена печатью Учебного центра, адрес. Факт работы в учебном центре Антал в указанный период подтверждается и выпиской с индивидуального пенсионного счета об обязхательных пенсионных взносов Б.Н.К., выданной АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан.

Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу, что М.Н.К. действительно работала в учебном центре Антал с дата по дата, в связи с чем данный период также подлежит включению в страховой стаж истца.

При включении указанных периодов в страховой стаж суд учитывает, что для определения возможности включения периодов работы в страховой стаж до дата не требуется установление факта наличия взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность.

Поскольку судом частично включены спорные периоды в страховой стаж, это является основанием для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При этом согласно ч. 1 ст. 22 указанного ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии дата, то есть после достижения пенсионного возраста и соответственно после возникновения у нее права на пенсию. Тот факт, что истцу было отказано во включении спорных периодов в страховой стаж, не может ограничивать право истца на назначение ей пенсии в установленный законом срок, равно как и право истца на получение пенсии в том размере, который подлежит выплате с учетом включенных периодов. Суд учитывает, что сведения, которые послужили основанием для включения спорных периодов в страховой стаж, имелись на момент рассмотрения заявления, однако не были учтены в связи с несоответствием представленных документов по запросу ответчика, что не может являться основанием для ограничения права истца на своевременную и полную выплату пенсии, в связи с чем на овтетчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенных судом периодов начиная с дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.К. удовлетворить.

Включить М.Н.К. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости М.Н.К. с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 30.09.2019.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь