УИД 66RS0030-01-2023-000851-44

Дело № 1-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2023 г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А. заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 03.11.2023 № 026268, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося ГАПОУ СО «Серовский политехнический техникум», холостого, детей не имеющего, не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15.06.2023 по 19.06.2023 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) и несовершеннолетний ФИО3 находились в г. Серове Свердловской области, преследуя цель незаконного обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленными лицами, использующими аккаунты «Манта Под ном» и «Shadow Garden», вступили с ними в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Свердловской области. 

Так, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Серове, посредством своего мобильного телефона «TECNO КЕ5» с уникальным идентификатором мобильного устройства (IMEI)1: №, (IMEI)2: № и установленной в нём сим-картой с абонентским номером 

<

***> оператора связи «Мотив» ООО «Екатеринбург-2000», в ходе переписки в сети «Интернет» со своего аккаунта в мессенджере «Telegram» с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, использующими аккаунты «Манта Под ном» и «Shadow Garden», 15.06.2023 в 21:54 отправил фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, а также 16.06.2023 в 14:39 отправил видео, в котором подтвердил, что обязуется совершать мошеннические действия в отношении граждан, выступая в роли курьера, тем самым вступив с неустановленными лицами в предварительный сговор. В свою очередь иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона «Honor 7A» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> оператора связи «Мотив» ООО «Екатеринбург-2000», поддерживающим функцию выхода в сеть «Интернет», 19.06.2023 в 19:38, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, изготовил своё фотоизображение, которое в приложении «Telegram» со своего аккаунта отправил пользователю, использующему аккаунт «Манта Под ном», подтвердив свою личность и обязавшись совершать мошеннические действия в отношении граждан, выступая в роли курьера, тем самым вступив с неустановленными лицами и с иным лицом в предварительный сговор. Затем 19.06.2023 ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», вступил с иным лицом в совместный преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Свердловской области.

В период с 15.06.2023 по 19.06.2023 ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом и неустановленными лицами.

При этом, согласно состоявшейся с иным лицом и ФИО3 предварительной договоренности, неустановленные в ходе предварительного следствия лица обязались:

- посредством телефонной связи, используя различные абонентские номера, осуществлять звонки престарелым гражданам, проживающим на территории Свердловской области, на сотовые телефонные номера и телефонные стационарные номера, представляясь им следователем или, изменяя голос, представляясь близкими или родственниками данных граждан, а также врачами, сообщая не соответствующие действительности сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал человек, и путём обмана в ходе телефонного разговора принуждать потерпевших передать денежные средства курьеру; 

- используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» сообщать курьеру адрес места жительства потерпевших, с целью получения от последних денежных средств;

- сообщать курьеру реквизиты банковского счёта с целью осуществления курьером безналичного перевода для совместного хищения денежных средств граждан.

В свою очередь, согласно отведённой преступной роли, иное лицо и и ФИО3 обязались:

- прибыть на указанные им в мессенджере «Telegram» неустановленными лицами, использующими аккаунты «Манта Под ном» и «Shadow Garden», адреса места жительства потерпевших, введенных в заблуждение, и получить у последних денежные средства с целью хищения;

- часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную работу курьера, а остальную сумму через банкомат зачислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, использующими аккаунты «Манта Под ном» и «Shadow Garden».

Осуществляя задуманное, 19.06.2023 после 19:38 неустановленное лицо, использующее аккаунт «Манта Под ном» в мессенджере «Telegram», в ходе переписки сообщило иному лицу о необходимости прибыть 20.06.2023 в 10:00 вместе с ФИО3 в г. Краснотурьинск Свердловской области, где ожидать дальнейших указаний, о чем иное лицо сообщил ФИО3 в ходе переписки в указанном мессенджере. 19.06.2023 с целью последующего совершения преступления и сокрытия своей личности во избежание уголовной ответственности иное лицо подыскал медицинскую маску и одежду, исключающую распознание его лица потерпевшими. 

20.06.2023 в период с 09:55 до 11:18, реализуя задуманное, иное лицо и ФИО3, следуя указаниям лиц, использующих в мессенджере «Telegram» аккаунты «Манта Под ном» и «Shadow Garden», на неустановленном транспортном средстве из г. Серова прибыли в г. Краснотурьинск, где 20.06.2023 в период с 11:18 до 12:56 иное лицо и ФИО3 вступили между собой в самостоятельный сговор, направленный на совместное распоряжение всей суммой денежных средств, которые будут переданы им обманутым гражданином, отказавшись от дальнейшего исполнения обязательств по перечислению части похищенных денежных средств на банковский счёт, указанный неустановленными лицами, использующими в мессенджере «Telegram» аккаунты «Манта Под ном» и «Shadow Garden». Вместе с тем, иное лицо и ФИО3 для достижения совместного преступного результата продолжили действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными неустановленными лицами.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя согласно предварительной договоренности с иным лицом, ФИО3 и другими неустановленными лицами для совместного хищения путём обмана денежных средств, используя абонентский №, 20.06.2023 в 12:15 позвонило на стационарный № оператора связи ПАО «Ростелеком», установленный в квартире, расположенный по адресу: 

<

...>, в которой проживает Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, представившись Потерпевший №1 следователем Свидетель №5 Борисовичем, сообщило не соответствующие действительности сведения о том, что дочь Потерпевший №1 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, в связи с чем необходимо заплатить денежные средства на лечение пострадавшей. Впоследствии 20.06.2023 в период с 12:15 до 14:01 неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и ФИО3, неоднократно осуществляли звонки Потерпевший №1 на её стационарный № и на её абонентский № с различных абонентских номеров №, чем лишили Потерпевший №1 возможности позвонить дочери и проверить информацию о дорожно-транспортном происшествии. При этом неустановленные лица, представляясь следователем, а также для большей убедительности дочерью Потерпевший №1 и врачом, лечащим пострадавшую девушку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, ФИО3 и другими неустановленными лицами, скрывая свои истинные намерения, убедили Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения, что при получении пострадавшей стороной денежных средств будут приняты все меры, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело. Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив указанным лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 250 000 руб. После чего неустановленное лицо, представляющееся следователем, в ходе телефонного разговора выяснило у Потерпевший №1 адрес её проживания и сообщило о том, что за деньгами к ней приедет доверенное лицо.

20.06.2023 в период с 12:56 до 13:47 неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с иным лицом, ФИО3 и другими неустановленными лицами преступный умысел, используя аккаунт «Shadow Garden» в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО3, находившемуся в г. Краснотурьинске, адрес проживания Потерпевший №1, указав, что необходимо приехать в г. Карпинск и пройти в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, где пояснить потерпевшей, что он пришел от Свидетель №5 Борисовича и забрать у неё пакет с наличными денежными средствами в размере 250000 руб.

ФИО3 сообщило указанную информацию иному лицу. Затем ФИО3 и иное лицо, реализуя с неустановленными лицами единый преступный умысел, направленный на хищение, путём обмана, денежных средств в сумме 250 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, на автомобиле такси «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением иного лица, неосведомленного об их преступных намерениях, 20.06.2023 около 13:47 прибыли к дому № 70 по ул. Мира в г. Карпинске. Затем в этот же день в период с 13:47 до 14:01 ФИО3 остался на улице в районе указанного дома с целью исключения обнаружения действий иного лица и осмотра района указанного дома на наличие камер видеонаблюдения. В свою очередь иное лицо, согласно отведённой преступной роли, с целью сокрытия своей личности во избежание уголовной ответственности надел на лицо медицинскую маску, которую предварительно взял с собой, а на голову – капюшон кофты, исключив распознание его лица потерпевшей, и под видом курьера, пришёл в квартиру по адресу: 

<

...>, где сообщил потерпевшей Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что он пришёл от Свидетель №5 Борисовича, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений. Будучи обманутой, Потерпевший №1 в коридоре данной квартиры передала принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 250000 руб. иному лицу, забрав которые последний вышел из квартиры к ожидавшему его ФИО3 Таким образом, 20.06.2023 ФИО3, иное лицо и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 250000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму, который с учётом имущественного положения потерпевшей и значимости похищенного является для нее значительным.

После чего иное лицо и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, разделив их между собой около дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному говору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила в письменном виде ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения и она их приняла, а также возместил ущерб, причинённый преступлением в полном объёме.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 поддержал.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании согласился, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшей, поддержал, пояснив, что, действительно, принёс потерпевшей извинения, которые та приняла, в счет возмещения материального ущерба передал потерпевшей через своих родственников денежные средства в размере 1500 руб., а также загладил моральный вред, путем принесения извинений, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса. 

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объёме, имеет удовлетворительные характеристики, принёс потерпевшей извинения, которые Потерпевший №1 приняла, то есть примирился с потерпевшей, загладил ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме, поскольку выплатил Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1500 руб. Каких-либо материальных претензий Потерпевший №1 к ФИО3 не имеет. В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: 

- сотовый телефон «BQ» модель «BQ-2411» IMEI №, № с сим-картой компании сотовой связи «Мотив»; денежные средства в сумме 32864 руб., изъятые у Свидетель №1, денежные средства в сумме 215 000 руб., изъятые у ФИО3; полимерный пакет светло-зелёного цвета с рисуноком в виде цифры «5»; туалетное мыло в количестве 1 штуки с выбитой надписью «PURE by DURU», упакованное в полимерный пакет с надписью «Туалетное мыло PURE by DURU Классическое»; полимерный пакет, в котором находится керамическая кружка с рисунком в виде цветов и столовая ложка; полотенце махровое, размером 76х32 см, с надписью «Winnie the Pooh»; полотенце махровое, размером 80х32 см с рисунком в виде полос синего и розового цветов – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 19.06.2023 по 20.06.2023, два тетрадных листа бумаги в клетку с рукописным текстом, продиктованным неустановленным лицом, хранящиеся при уголовном деле № – хранить в материалах уголовного дела №; 

- мобильный телефон «TECNO» модель «TECNO КЕ5» с уникальным идентификатором мобильного устройства (IMEI) 1: №, IMEI 2: № – вернуть ФИО3

Судьба вещественного доказательства мобильный телефон «Honor 7A» модель «DUA-L22» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты «Тинькофф» и «Yota», флеш-накопитель «micro SD 16 GB» - разрешена при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении Свидетель №1

Руководствуясь положениями ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3. отменить после вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «BQ» модель «BQ-2411» IMEI №, № с сим-картой компании сотовой связи «Мотив»; денежные средства в сумме 32864 руб., изъятые у Свидетель №1, денежные средства в сумме 215 000 руб., изъятые у ФИО3; полимерный пакет светло-зеленого цвета с рисуноком в виде цифры «5»; туалетное мыло в количестве 1 штуки с выбитой надписью «PURE by DURU», упакованное в полимерный пакет с надписью «Туалетное мыло PURE by DURU Классическое»; полимерный пакет, в котором находится керамическая кружка с рисунком в виде цветов и столовая ложка; полотенце махровое, размером 76х32 см, с надписью «Winnie the Pooh»; полотенце махровое, размером 80х32 см с рисунком в виде полос синего и розового цветов по всей длине, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 19.06.2023 по 20.06.2023, два тетрадных листа бумаги в клетку с рукописным текстом, продиктованным неустановленным лицом, хранящиеся при уголовном деле № – хранить в материалах указанного уголовного дела; 

- мобильный телефон «TECNO» модель «TECNO КЕ5» с уникальным идентификатором мобильного устройства (IMEI) 1: №, IMEI 2: № – вернуть ФИО3 или уполномоченному им лицу, а в случае невостребованности уничтожить. 

Судьба вещественного доказательства мобильный телефон «Honor 7A» модель «DUA-L22» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты «Тинькофф» и «Yota», флеш-накопитель «micro SD 16 GB» - разрешена при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы или представления прокурора, а ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: