Материал № 5-260/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяева И.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2019 года инспектора ГИАЗ Ростовского линейного управления МВД России на транспорте 17.04.2019 года в рамках мероприятия, проведенного на основании самозащиты прав, предусмотренных ст.14 ГК РФ гр.ФИО2 зафиксировал в торговом павильоне «Донские узоры», расположенном в здании Главного Железнодорожного вокзала станции Ростов-Главный, расположенному по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>2, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору субаренды, реализацию товаров с нарушением исключительных прав автора-скульптора ФИО3, а именно – сувенирной тарелки с изображением скульптуры «Ростовчанка».

ИП ФИО1 в судебном заседании 03.07.2019 года вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сувенирная продукция закупается им у сторонней организации, и о том, что у данных изображений имеются правообладатели ему ничего известно не было, просил судебное заседание отложить на более поздний срок, для предоставления доказательств в обоснование своей позиции. 

Однако, индивидуальный предприниматель ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом 16.07.2019 года, что подтверждается соответствующей распиской, в суд не явился, сведений об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса и влечет административную ответственность в виде наложение административного штрафа на в том числе должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением уполномоченного лица о нарушении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, зарегистрированным Ростовским линейным управлением МВД России на транспорте 17.04.2019 года (л.д.2-3);

- авторским свидетельством № от 14.04.2012 года, с приложением к нему, в соответствии с которым ФИО3 является автором произведений скульптуры, в том числе скульптурной композиции «Ростовчанка» (л.д.5-6);

- протоколом изъятия от 17.04.2019 года с фототаблицей к нему (л.д.7, 10-14);

- объяснением ФИО4 от 12.04.2019 года, которая является продавцом торгового павильона ИП ФИО1 подтвердившей факт продажи магнита с изображением памятника «Ростовчанка» (л.д.15);

- определением инспектора ГИАЗ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.22-23);

- заключением специалиста – старшего научного сотрудника Ростовского областного музея изобразительных искусств ФИО5 с фототаблицей к нему от 14.05.2019 года, в соответствии с которым автором скульптуры «Ростовчанка» является ростовский скульптор, заслуженный художник РФ ФИО3, изображение скульптурной композиции, размещенной на лицевой части сувенирного предмета является изображением произведения искусства – скульптуры, оригинал которой украшает 

<

адрес> (л.д.29-32)

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. 

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как продажу и незаконное использование экземпляров произведений авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Решая вопрос о назначении ИП ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение к содеянному, материальное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что исправлению ИП ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи для должностного лица, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616201001, УФК по 

<

адрес> (ЛУ МВД России на транспорте «Ростовское», код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального Банка, БИК 046015001, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18№. 

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствие с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья -